分享到: | 更多 |
4月9日,商洛職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生向華商報反映,最近學(xué)校有個“搶錢”規(guī)定讓他們受不了。“上課答錯題罰10元、掛科三門以上罰100元……”這幾天,陜西商洛職業(yè)技術(shù)學(xué)院這樣的規(guī)定,讓好多學(xué)生直呼“像搶錢”。(4月10日《華商報》)
無獨有偶,大河網(wǎng)報道,今年2月,河南新鄉(xiāng)延津縣城北學(xué)校對班級成績后十名學(xué)生收取200-500元的費用,用以獎勵成績好的學(xué)生。其實,從媒體報道可以發(fā)現(xiàn),學(xué)校管理中此類做法并不少見,學(xué)生不完成作業(yè)、違反紀(jì)律、遲到、曠課等都會成為被罰款的事由?梢姡耙粤P代管”在校園里似有蔓延之勢。
對于企事業(yè)單位、行政執(zhí)法等,“以罰代管”已司空見慣。但這種成人化的管理方式延伸到未成年人身上,是教育觀扭曲的表現(xiàn),嚴(yán)重違反教育規(guī)律,實在不妥。
雖然學(xué)校對學(xué)生的錯誤行為擁有一定的處罰權(quán),但像這種帶有罰款性質(zhì)的處罰顯然超越學(xué)校權(quán)力范圍,就是行政機關(guān)作出罰款決定也需法律授權(quán)。而《教育法》《教師法》等法律法規(guī),都沒有賦予學(xué);蚶蠋熯@樣的特權(quán)。因此,該!吧险n答錯題罰10元、掛科三門以上罰100元……”的規(guī)定,是法律所不容許的。
另外,學(xué)校是教書育人的地方,學(xué)生犯錯可以批評教育,也允許適當(dāng)懲戒。但師者應(yīng)該在不妨礙學(xué)生身心健全發(fā)展的情況下,用學(xué)識和德行去引導(dǎo)和影響學(xué)生。簡單的經(jīng)濟處罰,只會激起學(xué)生的抵觸情緒,甚至?xí)`導(dǎo)學(xué)生,使他們滋生犯錯可以用金錢彌補的錯誤觀念,歪曲學(xué)生的價值觀,以遏制學(xué)生良好人格的形成。因此,以罰代管,非但起不了教育矯正之效,反而嚴(yán)重偏離教育初衷。
“以罰代管”之所以成為很多學(xué)校老師的一貫伎倆,根源在于教育強權(quán)意識作祟,“以人為本”教育觀念的淡薄。學(xué)校和老師以為用罰款的方式就能產(chǎn)生立竿見影的效果。殊不知,此舉反而大大弱化學(xué)校教育功能,凸顯學(xué)校管理乏力。
筆者建議,教育行政部門要加強對學(xué)校辦學(xué)行為的督查,對此類行為要及時制止,對相關(guān)人員嚴(yán)肅處理。更重要的是,要破除學(xué)校和老師對“管制”式教育的盲目迷信,強化“以人為本”的教育理念,使教育回歸到春風(fēng)化雨、潤物無聲的正確軌道上來。
陳國琴:“超載”頻肇事 監(jiān)管任逍遙? 2010-11-11 |
肖 暢:“以罰代養(yǎng)”與城市文明相悖 2012-08-22 |
微議室 2013-11-01 |
張亞莉:教育世界里不要“欺騙式罰款” 2013-12-12 |
人民網(wǎng):“向污染宣戰(zhàn)”還需雷霆手段 2014-03-12 |
法治不彰,暴力才會大行其道 2015-05-13 |
李奇勇:今天的基礎(chǔ)教育是過度化的教育 2015-07-17 |
斯涵涵:“學(xué)生污染費”“污染”教育本義 2015-09-25 |
勸退攜手機學(xué)生 不如定制手機 2016-03-29 |
“搶錢罰款”背后是校園人治之弊 2016-04-11 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved