在“準(zhǔn)真相”的呈現(xiàn)過(guò)程中，媒體報(bào)道的角度，可能只呈現(xiàn)了真相的某個(gè)方面。這種“局部真相”的呈現(xiàn)，無(wú)形中左右了輿論的走向。

　　安徽淮南女大學(xué)生袁某扶老人事件，是最近的一個(gè)新聞熱點(diǎn)，事件發(fā)展可謂一波三折。女大學(xué)生堅(jiān)稱沒(méi)撞人�；茨暇蕉喾秸{(diào)查取證，認(rèn)定這是一起交通事故，女大學(xué)生騎車經(jīng)過(guò)老人時(shí)互有接觸，女大學(xué)生負(fù)主要責(zé)任。但事情至此并未了結(jié)，對(duì)于警方的認(rèn)定，女大學(xué)生袁某稱已申請(qǐng)了復(fù)核。目前，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)收到袁某的復(fù)議申請(qǐng)，將按照法律程序，在5個(gè)工作日內(nèi)對(duì)其答復(fù)。這是眼下事情的最新進(jìn)展。

　　因?yàn)閿v扶老人引發(fā)的熱點(diǎn)事件不少，事件發(fā)生后，媒體經(jīng)常會(huì)迅速介入，并引發(fā)公眾廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。媒體的參與，有助于真相逐漸浮出水面。但與此同時(shí)，媒體的“態(tài)度”有時(shí)也難免會(huì)傳播給公眾，并影響輿論的變化甚至導(dǎo)致反轉(zhuǎn)。比如在事情發(fā)生的第二天，媒體報(bào)道的標(biāo)題多是“安徽女大學(xué)生扶老人被訛”，在真相尚未明了的情況下，就已經(jīng)對(duì)事件定了性。女大學(xué)生袁某在公開(kāi)發(fā)布的微博中也談到這一點(diǎn)，認(rèn)為媒體的報(bào)道“刺眼”，而一些網(wǎng)民不冷靜地去攻擊謾罵老人，直接導(dǎo)致雙方矛盾加劇。后來(lái)，老人的家屬為了應(yīng)對(duì)巨大的輿論壓力，找來(lái)幾位目擊證人證明“女大學(xué)生承認(rèn)曾撞人”，于是女大學(xué)生又成為輿論攻擊的對(duì)象……

　　信息時(shí)代，每天都有引人矚目的新聞事件。很多事件得益于媒體的報(bào)道。與此同時(shí)，我們也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，不是所有的報(bào)道都能把真相呈現(xiàn)給公眾。在“準(zhǔn)真相”的呈現(xiàn)過(guò)程中，媒體報(bào)道的角度，可能只呈現(xiàn)了真相的某個(gè)方面。這種“局部真相”的呈現(xiàn)，無(wú)形中左右了輿論的走向。假若媒體能夠用客觀語(yǔ)言呈現(xiàn)事件，把結(jié)論留給公眾來(lái)討論，那么或許會(huì)有人得出錯(cuò)誤的判斷，但相信多數(shù)人的判斷不會(huì)偏離事實(shí)真相太遠(yuǎn)。反之，如果報(bào)道的角度和態(tài)度偏離了客觀中立的坐標(biāo)系，新聞報(bào)道就難免會(huì)對(duì)公眾的判斷產(chǎn)生誤導(dǎo)。如此一來(lái)，新聞報(bào)道所帶來(lái)的媒體審判就時(shí)有發(fā)生。

　　媒體審判可能并非出自媒體的主觀故意，但媒體審判作為一種客觀存在，是新聞報(bào)道的衍生物。網(wǎng)絡(luò)輿論的態(tài)度，必然與媒體的報(bào)道存在關(guān)聯(lián)。當(dāng)公眾覺(jué)得新聞事件中的某個(gè)當(dāng)事人言行不妥，可能是真實(shí)的；當(dāng)媒體報(bào)道某個(gè)類型的群體道德有問(wèn)題時(shí)，我們就需要有所警惕了。這是因?yàn)�，道德是具體的，個(gè)人行為的道德因素，往往也具有偶然性，是其瞬間的行為選擇。群體的行為，如果不是在某個(gè)盲目的事件中，很少會(huì)取得“盲目的一致性”。以老人摔倒遇到好心人攙扶為例，老人罔顧事實(shí)訛詐好心人算是常見(jiàn)的新聞，而“助人為樂(lè)”的年輕人存在過(guò)失是更大的新聞。在安徽女大學(xué)生扶老人事件中，輿情的幾度反轉(zhuǎn)，與事件本身的進(jìn)展有關(guān)，也與新聞報(bào)道的角度發(fā)生變化有關(guān)。

　　媒體的采訪報(bào)道，要獲得真相并非易事，只能盡量靠近真相。媒體只要有這樣的“自知之明”，在發(fā)布新聞的過(guò)程中，就會(huì)有所節(jié)制。反之，如果媒體認(rèn)為已知的內(nèi)容已足夠“真實(shí)”，那么，報(bào)道的態(tài)度就隨之出現(xiàn)了。媒體審判現(xiàn)象的產(chǎn)生，與公眾的非理性有關(guān)，也與媒體的主觀判斷有關(guān)。

　　就安徽淮南女大學(xué)生扶老人一事而言，事情仍在發(fā)展當(dāng)中。跳出事件本身的是非對(duì)錯(cuò)不談，對(duì)媒體和公眾而言，應(yīng)該從這件事中得到一些啟示：真相不明時(shí)，應(yīng)該保持更多的理性與克制，盡可能不做主觀判斷和引導(dǎo)，尤其是不應(yīng)對(duì)事件當(dāng)事人進(jìn)行有罪推定和人身攻擊。（作者系西南科技大學(xué)新聞系教授）