美韓決定在韓國(guó)部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，中國(guó)表示強(qiáng)烈反對(duì)。對(duì)這一嚴(yán)重威脅鄰國(guó)安全的行為，韓國(guó)一些媒體卻輕描淡寫，理直氣壯，胡攪蠻纏，很不像樣。

　　韓媒說(shuō)，在韓國(guó)部署薩德系統(tǒng)，不針對(duì)朝鮮以外的第三國(guó)，不會(huì)對(duì)中國(guó)安全構(gòu)成威脅。其說(shuō)詞是，薩德導(dǎo)彈的射程僅200公里，那個(gè)探測(cè)距離達(dá)3500公里的X波段雷達(dá)不開(kāi)啟。意思是，說(shuō)大半個(gè)中國(guó)將處于美國(guó)雷達(dá)的監(jiān)控之下，未免大驚小怪，小題大作。薩德系統(tǒng)完全由美國(guó)操控，韓國(guó)伸不進(jìn)嘴也插不上手，為了減少在韓部署的阻力，美國(guó)就算真地向韓國(guó)做過(guò)如此承諾，但美國(guó)是那種說(shuō)話算數(shù)的主嗎？韓媒也不會(huì)天真地相信美國(guó)會(huì)信守承諾。請(qǐng)問(wèn)，拿自己卻不相信的假話來(lái)搪塞哄騙中國(guó)，算不算自欺欺人？

　　讓人可氣的是，有的韓媒竟然說(shuō)朝鮮擁核到今天這個(gè)地步，與中國(guó)對(duì)朝施壓不夠、未盡到責(zé)任密不可分。這純屬信口開(kāi)河，嫁禍于人。韓媒應(yīng)該最清楚，半島詭異的局勢(shì)是怎么形成的。美韓以對(duì)付“來(lái)自北方的威脅”為由，不停地搞軍演，向朝鮮施圧.朝鮮則稱，發(fā)展核武和導(dǎo)彈是維護(hù)自身安全所亟需。而朝鮮的每一次核爆和導(dǎo)彈發(fā)射必然招致美韓更大規(guī)模的軍演，這又反過(guò)來(lái)刺激朝鮮加快擁核步伐。正是這種以美韓為一方，以朝鮮為另一方的“相克相生、互為援手、各有所得”惡性循環(huán)，把朝鮮半島弄成今天的局面，而對(duì)立雙方還在進(jìn)行“先有雞還是先有蛋”式的相互指責(zé)。韓媒怪罪中國(guó)，簡(jiǎn)直豈有此理！

　　朝鮮是主權(quán)國(guó)家，獨(dú)立意識(shí)又特別強(qiáng)，視強(qiáng)軍路線為國(guó)策，豈是外力能輕易改變的？中國(guó)作為“六方會(huì)談”的主辦方，為朝鮮半島無(wú)核化和和平安定作出很大努力，但這一進(jìn)程被美韓同朝鮮的惡性循環(huán)式對(duì)抗所阻斷。

　　韓國(guó)同朝鮮同文同種，原本是一個(gè)國(guó)家，在韓國(guó)奉行“陽(yáng)光政策”的年代，南北關(guān)系曾被拉得很近，真的出現(xiàn)過(guò)陽(yáng)光。如今，雙方關(guān)系惡化到這般地步，韓國(guó)媒體該做的應(yīng)是催促政府反省自問(wèn)，調(diào)整政策，而不是向中國(guó)沷臟水。

　　有的韓國(guó)媒體還亂扣帽子，誣稱中國(guó)反對(duì)在韓部署薩德是“干涉內(nèi)政”。按照這種荒唐邏輯，韓國(guó)反對(duì)朝鮮在自己家里搞核試也是干涉內(nèi)政。事實(shí)是，朝鮮核試遭到反對(duì)，因?yàn)樗皇莾?nèi)政，是對(duì)別國(guó)的安全威脅，韓國(guó)部署薩德也一樣。

　　這里不妨提醒韓國(guó)媒體回顧一下1962年的“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)為了同美國(guó)爭(zhēng)奪霸權(quán)，同古巴商定，將大批導(dǎo)彈和戰(zhàn)機(jī)運(yùn)進(jìn)古巴，“將整個(gè)美國(guó)都包括在射程內(nèi)”�？夏岬险l(fā)現(xiàn)后，使用強(qiáng)硬的軍事和外交壓力，迫使赫魯曉夫從古巴撤出全部導(dǎo)彈和飛機(jī)。當(dāng)時(shí)輿論并不認(rèn)為這是干涉古巴內(nèi)政，因?yàn)閷?dǎo)彈雖部署在古巴，但對(duì)別國(guó)形成巨大威脅。作為盟友的韓國(guó)，其媒體曾不余遺力為美國(guó)幫腔。

　　人們常說(shuō)，歷史不會(huì)重演，但某些歷史現(xiàn)象卻會(huì)驚人的相似，半個(gè)多世紀(jì)前的古巴導(dǎo)彈危機(jī)和今天在韓國(guó)部署薩德，就是例證。人們期待，遠(yuǎn)隔時(shí)空的這兩場(chǎng)戲，以相同的情節(jié)開(kāi)場(chǎng)，也以相同的結(jié)局落幕。還是那句老話：一切皆有可能。