150多年前，美國(guó)著名作家馬克·吐溫寫(xiě)下膾炙人口的經(jīng)典小說(shuō)《競(jìng)選州長(zhǎng)》，生動(dòng)地描繪了當(dāng)時(shí)美國(guó)選舉的亂象——競(jìng)選人一夜變成“偽證犯、小偷、盜尸犯、酒瘋子、舞弊分子和訛詐專(zhuān)家……”

　　150多年后，美國(guó)的選舉依然亂象叢生——眼下，隨著美國(guó)總統(tǒng)初選“超級(jí)星期二”的到來(lái)，各種亂象達(dá)到新高潮，參選人之間更是打得不可開(kāi)交，人身攻擊不斷，電視中“矮子”“騙子”“指頭短”的稱(chēng)謂讓人驚呼，《競(jìng)選州長(zhǎng)》中的情景再現(xiàn)。

　　總之，與150多年前相比，媒介進(jìn)化了，方式方法“先進(jìn)”了，但美國(guó)選舉的內(nèi)核卻如出一轍。

　　究其本質(zhì)，美國(guó)選舉就是一場(chǎng)徹頭徹尾的金錢(qián)政治。今年的選舉格外值得關(guān)注，這是自美國(guó)最高法院給政治募捐上限松綁以來(lái)的首次總統(tǒng)選舉。有美國(guó)媒體預(yù)計(jì)，此次大選總花費(fèi)將高達(dá)100億美元。100億是什么概念？以國(guó)際貨幣基金組織的計(jì)算，去年GDP總量不到100億美元的國(guó)家全世界就有近60個(gè)。

　　美國(guó)大選如此燒錢(qián)，金主自然功不可沒(méi)。美國(guó)政治新聞網(wǎng)對(duì)大選財(cái)政目前的分析顯示，前100位大金主已經(jīng)貢獻(xiàn)了近2億美元，比200萬(wàn)個(gè)小額捐款的總數(shù)還多。美聯(lián)社最新民調(diào)指出，外部資金已成為2016年美國(guó)大選“最突出的問(wèn)題”。

　　值得注意的是，金錢(qián)背后有“貓膩”。民調(diào)顯示，越來(lái)越多的選民認(rèn)為，億萬(wàn)富翁和大財(cái)閥、大企業(yè)對(duì)大選的影響力與日俱增。根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦選舉委員會(huì)公布的最新數(shù)字，截至目前，大選有超過(guò)40%的贊助來(lái)自華爾街。

　　一個(gè)例證是，受華爾街青睞的共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人杰布·布什宣布退選時(shí)，不住地向支持其競(jìng)選的金主們道歉。他的富裕朋友們多來(lái)自私人和家族關(guān)系，給他提供了近1.2億美元資金。如今，這些金主中不少已“識(shí)時(shí)務(wù)”地轉(zhuǎn)向他的“徒弟”魯比奧。

　　魯比奧如何投桃報(bào)李呢？他反復(fù)在競(jìng)選中承諾削減稅收，反對(duì)資本收益稅、雙重征稅。假如其主張得以施行，預(yù)計(jì)能為支持他的那些億萬(wàn)富翁們節(jié)省總額高達(dá)1萬(wàn)億美元的稅費(fèi)。

　　希拉里就更不用說(shuō)了�？肆诸D夫婦與華爾街的交情由來(lái)已久�？肆诸D執(zhí)政時(shí)期，廢除了阻止華爾街生財(cái)?shù)摹陡窭埂に沟俑駹柗ā�，并�?999年通過(guò)了有益于華爾街的《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》。正是這樣的“良好表現(xiàn)”，才能讓克林頓卸任后，還能收到華爾街給他演講的捐款。自2001年，克林頓光靠演講就收入1億美元。去年希拉里宣布參選后，也從華爾街那收獲頗豐。

　　俗話說(shuō)，吃了人家的嘴短，心照不宣的“容當(dāng)后報(bào)”是金錢(qián)政治的核心。金主們操縱大選并不急于一時(shí)的效果，而受益者回饋金主也會(huì)是細(xì)水長(zhǎng)流，互相回報(bào)，各自獲利，形成“良性循環(huán)”。美國(guó)的選舉如此“投桃報(bào)李”般地運(yùn)轉(zhuǎn)，以至于美國(guó)前總統(tǒng)卡特都覺(jué)得自己有義務(wù)呼吁，停止美國(guó)選舉政治中的“合法腐敗”。

　　美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》和全國(guó)廣播公司聯(lián)合調(diào)查顯示，至少有84%的選民認(rèn)為，如今的美國(guó)選舉中流入了“太多金錢(qián)”；85%的人認(rèn)為，除非改革或是徹底重建美國(guó)的選舉制度，否則無(wú)法改變“金錢(qián)政治”這一現(xiàn)實(shí)。

　　錢(qián)！錢(qián)！錢(qián)！馬克·吐溫要是活到現(xiàn)在，恐怕也只能一聲嘆息。新華社北京3月1日電