分享到: | 更多 |
中國(guó)考生的高分率特別高,最主要原因是普遍善于考試和商業(yè)補(bǔ)習(xí)發(fā)達(dá)所致。將之簡(jiǎn)單歸為作弊問題或誠(chéng)信問題,既不公平也無濟(jì)于事。
繼此前雅思官方宣布永久扣發(fā)350名中國(guó)考生成績(jī)之后,10月20日,美國(guó)中學(xué)入學(xué)考試(SSAT)官方給考生發(fā)送郵件,稱將取消參加2015年9月19日中國(guó)區(qū)所有UPP““L“““1SSAT(高級(jí))考試考生成績(jī),受影響考生多達(dá)357名。
和此前雅思含糊其辭的“違反考試規(guī)定”一樣,SSAT給出的理由也是云里霧里,郵件中僅稱SSAT委員會(huì)“有充分理由懷疑此次考試成績(jī)的有效性”。但什么是“充分理由”?這理由究竟有多“充分”,以至于要株連全體考生?顯然,這樣的解釋說服力不足。
有微信公眾號(hào)日前披露稱,之所以出現(xiàn)這樣的異常舉措,是因?yàn)榇舜慰荚嚒皾M分成績(jī)數(shù)量驚人”,讓美國(guó)方面覺得“不可信”,更有人進(jìn)而指出,中國(guó)考生、留學(xué)生近年來屢屢在各類考試中被查出作弊,加大了美國(guó)有關(guān)方面對(duì)中國(guó)考生的懷疑。作弊頻現(xiàn)固然有損中國(guó)考生形象,但“象牙之塔”講究邏輯和證據(jù),法治社會(huì)更講究“誰的責(zé)任誰承擔(dān)”,如果查明有考生違規(guī)或作弊,就應(yīng)該讓受罰者“死個(gè)明白”,而不應(yīng)“打悶包”不教而誅,更不應(yīng)“滿門抄斬”——沒有任何證據(jù)表明,上述所有考生都有不當(dāng)行為。須知,這些考試是嚴(yán)格按照外方授權(quán)組織進(jìn)行的,倘真的出現(xiàn)“集體違規(guī)、作弊”現(xiàn)象,外方也難脫組織不力之責(zé)。
出現(xiàn)這種情況的深層次原因,恐怕和一個(gè)各方都難以啟齒的癥結(jié)不無關(guān)系:中國(guó)考生太善于應(yīng)試,且適應(yīng)能力太強(qiáng)。
曾幾何時(shí),托福還是中國(guó)赴英語國(guó)家留學(xué)的“攔路虎”,但很快,屢屢出現(xiàn)的高分就讓不少接收方亮出GRE等高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求。結(jié)果沒過幾年,這些又在中國(guó)考生面前變成了“低標(biāo)準(zhǔn)、松要求”;2012年10月,杜克國(guó)際教育發(fā)表《年度中國(guó)SAT報(bào)告》,稱中國(guó)內(nèi)地學(xué)生SAT平均考分低于美國(guó)近300,但僅過兩年,美國(guó)教育考試服務(wù)中心就把當(dāng)年SAT考試分?jǐn)?shù)公布時(shí)間推遲了近1個(gè)月,據(jù)稱又是因?yàn)椤爸袊?guó)考生分太高”引起了抽查者的懷疑。
由于長(zhǎng)期浸淫“試山題!,中國(guó)考生本就善于應(yīng)試,而近年興起的各種商業(yè)補(bǔ)習(xí)機(jī)構(gòu)更通過收集題型、密集模擬考試和電腦猜題等手段,進(jìn)一步強(qiáng)化了這種能力。SAT在短短兩年內(nèi)從“攔路虎”變成“過氣貓”的現(xiàn)實(shí),表明中國(guó)考生的考試適應(yīng)周期在進(jìn)一步縮短。中國(guó)考生的高分率特別高,最主要原因是普遍善于考試和商業(yè)補(bǔ)習(xí)發(fā)達(dá)所致。這種現(xiàn)象是否合理,是值得認(rèn)真探討的,但將之簡(jiǎn)單歸為作弊問題或誠(chéng)信問題,既不公平也無濟(jì)于事。
本報(bào)特約評(píng)論員 陶短房
中國(guó)青年報(bào):誰該為佟文“興奮劑”事件埋單? 2010-05-11 |
東臨碣石有“疑”篇 2010-08-24 |
木須蟲:“洋品牌”何以敢“南橘北枳” 2011-08-03 |
木須蟲:誰把“洋品牌”慣成了“壞孩子” 2011-08-03 |
唐 偉:期待公益訴訟為消費(fèi)者“出頭” 2011-12-13 |
法制日?qǐng)?bào):以假為惡是法治時(shí)代的底線 2012-11-01 |
王石川:銀行也該講誠(chéng)信 2012-11-06 |
吳云青:泄露志愿者信息損害公益信譽(yù) 2014-01-10 |
快評(píng)論 2014-02-24 |
唐 偉:制止集體作弊需道德與法律聯(lián)動(dòng) 2014-10-28 |