“急尋2013年10月10日湖北武漢為上海白血病女患者捐獻造血干細胞的志愿者柴某平先生。患者現(xiàn)在很虛弱，急需您幫助！”日前，一位白血病患者在網(wǎng)上發(fā)微博，點名尋找湖北骨髓捐獻者柴先生，稱自己病情復(fù)發(fā)，需要其再次捐獻造血干細胞救人。有網(wǎng)民質(zhì)疑，點名求助給捐獻者造成壓力，有“道德要挾”之嫌。至于是誰泄露了造血干細胞志愿者信息，患者表示不愿多談。而柴先生表示“只要體檢合格，愿再次捐獻救對方一命�！保�1月9日《京華時報》）

    被點名的志愿者柴先生表示愿意二次捐獻，對于那位急切需要幫助的患者來說，不論她的做法是否妥當(dāng)，總算達到了目的。但這件事中的疑問尚未解決——造血干細胞志愿者信息到底是怎么泄露的？如果這個問題不了了之，沒有人出來承擔(dān)責(zé)任彌補漏洞，將會給整個造血干細胞捐獻事業(yè)蒙上一層“不規(guī)范”的陰影，從而給這項公益事業(yè)帶來不可估量的傷害。

    按規(guī)定，造血干細胞捐獻和受助方信息資料均不公開，捐受雙方信息隔離，這也是國際通行的做法，只有這樣才能保障捐受雙方的合法權(quán)益。患者需要二次捐獻，應(yīng)當(dāng)向中華骨髓庫提出申請，這是最規(guī)范也最有保障的方式；按規(guī)范辦事，更是保證這項公益事業(yè)最有效率運行的必要條件。一次造血干細胞捐獻涉及多個機構(gòu)和環(huán)節(jié)，在此次事件中，造成信息泄露的機構(gòu)或工作人員就算是出于對這位患者的同情，為“小愛”而違規(guī)，無形中也會損害更多患者的權(quán)益——因為這項公益事業(yè)的運作“不規(guī)范”，一些潛在的志愿者可能會放棄參與，有的患者就會因此失去求生的機會。

    2013年3月11日，中國紅十字會常務(wù)副會長趙白鴿表示，目前中國骨髓志愿捐獻者比例是11.6/萬，與德國535/萬、美國232/萬的比例相比還相去甚遠。與之對應(yīng)的，是近年來我國白血病的發(fā)病率為5.17/10萬，死亡率為3.94/10萬，兒童白血病患者則以每年3萬至4萬的速度增加。我國的造血干細胞捐獻事業(yè)正處在發(fā)展水平較低、骨髓庫亟待擴容的狀況，經(jīng)不起不規(guī)范、失誠信的摧殘。如今信息泄露的事實已經(jīng)發(fā)生，有關(guān)部門有必要徹查到底是哪個環(huán)節(jié)出了問題，該問責(zé)的問責(zé)，該整改的整改，修補此事對造血干細胞捐獻事業(yè)的信譽損傷。