9月17日，日本國(guó)會(huì)參議院和平安全法制特別委員會(huì)通過(guò)了新安保法案。在安倍陣營(yíng)強(qiáng)推下，安保法案離最后通過(guò)成法只有半步之遙。安倍徹夜守在國(guó)會(huì)，停留長(zhǎng)達(dá)9個(gè)多小時(shí)，一副志在必得的樣子。

　　數(shù)以百計(jì)的日本憲法學(xué)者站出來(lái)，直指安倍內(nèi)閣解禁集體自衛(wèi)權(quán)、強(qiáng)推安保法案違憲，但安倍不會(huì)收手。

　　民意調(diào)查顯示，大多數(shù)日本人反對(duì)安保法案；幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)日本民眾走向街頭，表達(dá)強(qiáng)烈反對(duì)的立場(chǎng)，但安倍視若無(wú)睹。

　　主要在野黨在國(guó)會(huì)集體抵制安保法案，并利用國(guó)會(huì)常規(guī)程序拖延和阻止法案表決，但安倍仍強(qiáng)行推進(jìn)。

　　周邊國(guó)家和國(guó)際社會(huì)不斷質(zhì)疑安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)的意圖，對(duì)日本企圖放棄專守防衛(wèi)政策表達(dá)重大安全關(guān)切，但安倍置若罔聞。

　　安倍如此一意孤行推進(jìn)新的安保立法，是把日本重塑為軍事大國(guó)的野心在作祟。安倍如此鐵了心地推進(jìn)安保法案，不僅給自己和日本留下一些硬傷，也給亞太地區(qū)的安全形勢(shì)帶來(lái)巨大不確定性。

　　第一，安倍雖能走完法律程序，但揭不掉“違憲”的標(biāo)簽。許多日本反對(duì)者認(rèn)為，安保法案在內(nèi)容和程序上都違反日本和平憲法。在民意越來(lái)越強(qiáng)烈的反對(duì)之下，安倍內(nèi)閣依然我行我素，違背了日本憲法所確立的民主精神。安倍所為造成了日本朝野對(duì)立，民意反水，一定程度上撕裂了日本社會(huì)。

　　第二，安倍雖能強(qiáng)推安保法案的通過(guò)，但給日本留下的是后患。正如日本律師聯(lián)合會(huì)所指出的，安保法案帶給日本國(guó)家和國(guó)民的負(fù)面影響包括：從根本上改變?nèi)毡咀鳛楹推絿?guó)家的印象，喪失國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的信賴；日本國(guó)民的生命、財(cái)產(chǎn)、生活常態(tài)今后將更多暴露于武力攻擊和恐怖襲擊等威脅之下；軍事開(kāi)支擴(kuò)大將擠壓福利，損害民生；日本社會(huì)出現(xiàn)“軍事優(yōu)先”氣氛，正常的思想信仰和表達(dá)的自由將受壓制。

　　第三，安倍想借安保法案來(lái)加強(qiáng)日本安全，但會(huì)適得其反。安倍靠渲染“中國(guó)威脅論”，鼓吹配合美國(guó)亞太戰(zhàn)略，來(lái)完成日本戰(zhàn)后安保政策的最重大轉(zhuǎn)折。這是一條加強(qiáng)軍事同盟的舊路，與國(guó)際社會(huì)求和平、謀發(fā)展、促合作、圖共贏的時(shí)代大背景和潮流不符。在美日協(xié)調(diào)和個(gè)別國(guó)家的配合下，安倍的安保戰(zhàn)略表面上也許會(huì)一時(shí)取得某種進(jìn)展，但最終會(huì)導(dǎo)致地區(qū)安全形勢(shì)復(fù)雜化，并不能真正為日本增加安全感。

　　上任一周年時(shí)執(zhí)意參拜靖國(guó)神社，戰(zhàn)后70周年發(fā)表不倫不類(lèi)、毫無(wú)誠(chéng)意的“安倍談話”，在釣魚(yú)島問(wèn)題上堅(jiān)持“購(gòu)島”錯(cuò)誤并企圖固化日本的非法侵占，加緊強(qiáng)化軍事力量、大幅調(diào)整軍事安全政策——安倍如此在歷史和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上一條道走到黑，只會(huì)把日本帶入歧途，使日本陷入安全困境，進(jìn)而損害亞太地區(qū)的安寧。

　�。ㄗ髡邽楸緢�(bào)特約評(píng)論員、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院特聘研究員）