日前，菏澤定陶區(qū)南王店的崔先生向齊魯晚報反映，其女兒在南王店中心衛(wèi)生院看病即將輸完第一瓶葡萄糖時，發(fā)現(xiàn)瓶中有一只死螞蟻。崔先生擔(dān)心孩子因輸入可能被感染的液體對身體造成損害。該衛(wèi)生院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，雙方可協(xié)商解決，也可進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，再做賠償。（7月17日中國青年網(wǎng)）

　　給患者輸液的瓶子里躺著一只死螞蟻，這話聽著讓人覺得匪夷所思，荒唐至極，但這事就真真切切發(fā)生在山東菏澤的一家醫(yī)院。事件發(fā)生后，相關(guān)衛(wèi)生監(jiān)管部門介入了調(diào)查，院方也出面和患者家屬溝通協(xié)商解決。但從對事件的解決效率上看，相關(guān)方態(tài)度并不積極，缺少認(rèn)識錯誤的誠意，只是口頭表示可以協(xié)商賠償或由受害方申請醫(yī)療事故鑒定維權(quán)，卻遲遲不見下文。

　　看似一起相對少見的個案，正戳中了監(jiān)管部門對醫(yī)用藥品管理不善的軟肋。筆者認(rèn)為，如此低級的醫(yī)療事故絕不能一賠了之，院方更應(yīng)引以為戒，從根子上規(guī)范管理，凈化藥品使用環(huán)境，這不僅是對患者的負(fù)責(zé)，也是對自己的負(fù)責(zé)。至此，就此事我仍有三個疑問不得不提出。

　　一問醫(yī)院進(jìn)藥渠道是否規(guī)范。成批的醫(yī)療垃圾在黑作坊里被碾壓粉碎成源材料，二次加工成各類物件重新流向市場，這并非傳聞，而是不時見諸報道的新聞事實。當(dāng)然，這只能說明醫(yī)療廢物加工黑作坊確實存在，但我們不得不延伸思考，會否有可能輸液瓶被重洗處理后再次返回到藥品加工廠，或是藥品加工廠使用的藥物包裝沒有達(dá)標(biāo)，整個加工鏈條有無問題？否則，一只完完整整的螞蟻怎么會莫名出現(xiàn)在液瓶里呢？

　　二問醫(yī)院對藥品的管理有無漏洞。醫(yī)院是與患者直接接觸的當(dāng)事方，藥品的使用權(quán)全部拿捏在院方手上。對醫(yī)院而言，從進(jìn)藥渠道、藥物驗收到藥品使用本應(yīng)有著一套嚴(yán)格的流程，如果把這幾個環(huán)節(jié)都牢牢握住，想必“螞蟻液”是不會被輸入患者血液的。事實上，一些醫(yī)院對藥品的管理幾乎到了讓人瞠目的地步。本月初，四川岳池縣一患者到當(dāng)?shù)厝嗣襻t(yī)院就醫(yī)，差點被使用過期半年藥物；3月27日，連云港婦幼保健院為患病孩子注射過期葡糖糖……如此例證不勝枚舉。

　　過期藥品與患者“親密接觸”，直接暴露出醫(yī)院管理的大問題、大漏洞，反映出院方相關(guān)部門的不作為，用藥醫(yī)生的責(zé)任意識淡化。正是有了此類個別醫(yī)院，讓“一顆老鼠屎”攪壞整個行醫(yī)環(huán)境“一鍋湯”，使醫(yī)院的公信力大打折扣。最直接的體現(xiàn)就是激化醫(yī)患矛盾，惡化醫(yī)患關(guān)系，這樣的責(zé)任誰也擔(dān)不起。

　　三問衛(wèi)生部門與食藥監(jiān)管部門有無盡責(zé)。雖然醫(yī)院輸液瓶里出現(xiàn)螞蟻的事件發(fā)生后，菏澤定陶區(qū)衛(wèi)計局與食藥監(jiān)管部門都介入調(diào)查，但幾天過去了，相關(guān)方卻依然沒有給患者一個合理的說法，面對輿論質(zhì)疑、記者的采訪而玩起了躲貓貓游戲。如此一來，是否存在包庇之嫌，我們有疑問。

　　就此事，監(jiān)管部門應(yīng)放低姿態(tài)，從涉事醫(yī)院到藥品供貨方，再到源頭的醫(yī)療器材加工流程，一一深入全面檢查其合法合規(guī)性，一旦揪出問題，就要從重處理，以儆效尤，而不是簡單粗暴地一罰了之。