6月4日深夜22點26分，人民日報官方微博就湖北房縣某銀行要八旬老人證明“我是我”而被派出所打“差評”事件發(fā)表了短評，其評論道：這家銀行獲評差評，一點都不冤！有錯在先卻不糾錯，真是霸氣；無故刁難八旬老人，缺少關懷；讓派出所陪著折騰，毫無道義。事情雖已收場，但問責不能省略，辦事人員不該受到處罰？也要問問，如此耍威風的還有多少？該剎住這樣的傲慢與無理了！

　　其實，這條新聞的看點是警花程莉給銀行打“差評”，是要八旬老人證明“我是我”，至于銀行出這樣的怪事，人們早已無奈搖頭，見怪不怪了。新聞中說，老人是拿著銀行的回執(zhí)找到派出所要求證明“我是我”的，換言之，銀行早已將回執(zhí)都印好了，就準備著讓客戶跑腿去證明“我是我”了，或言，老人遇到的尷尬事，既非空前，也非絕后。

　　人民日報對這家“一點不冤”的銀行批評得義正詞嚴，但我認為，這樣刁難客戶的銀行，同樣是既非空前，也非絕后。

　　網上曾有個經典的段子，套用的是小品《賣拐》的場景。段子是這樣的，“趙本山：請聽題，一個永遠要你對她負責而她從不對你負責的是誰？范偉：二奶。高秀敏：錯！是銀行。”

　　這個讓人笑出眼淚的段子，難道是沒有現實基礎的胡亂調侃嗎？高秀敏已經去世10年多了，可就在這10年里，我們看到多少報道說客戶的利益因為銀行失職而受損，銀行卻一推六二五，把自己的責任撇得一干二凈。幾百上千萬的錢，銀行都敢“賴”，都不愿負責任，讓你證明一下“我是我”，你還能咋地？

　　銀行似乎總是強勢單位，自己內部出了事，都能動用臺前幕后的關系，將責任推給客戶，將丑聞捂住。這樣捂來捂去，銀行工作人員，尤其是銀行的一方大小諸侯，出了事不是反躬自問，躬身自查，而是怎么利用關系去“擺平”，去欺上瞞下。

　　所以，我們就看到，銀行設計的“服務條款”永遠都是將自己的利益最大化，責任最小化。就說磁條卡換芯片卡，本來是銀行系統升級的一部分，但很多銀行卻要收客戶的“手續(xù)費”，不收費的銀行卻像是給了你多大好處似的。專家早已指出，銀行換卡可以不換號，銀行卻從自己的利益出發(fā)，非讓客戶換號，至于你的“老卡”綁了多少繳費項目都要一一跑腿排隊解綁重綁，那我不問！

　　如果銀行乃至一些其他部門的服務理念不是服務對象優(yōu)先而是自己優(yōu)先的話，那八旬老人證明“我是我”之類的怪事，只能讓人們繼續(xù)見怪不怪了。