近日，一份“倡議書”的翻拍照片在山東德州市從事卷煙行業(yè)人的微信朋友圈中流傳。照片內(nèi)容顯示，當(dāng)?shù)責(zé)煵菥郑ü荆┨岢�，結(jié)婚、生子、升學(xué)、祝壽等喜慶活動(dòng)是日常生活中卷煙消費(fèi)的重要領(lǐng)域，倡議全體干部職工帶頭拉升喜慶活動(dòng)用煙檔次、帶頭增加喜慶用煙數(shù)量，挖掘潛在消費(fèi)群體。（4月28日《京華時(shí)報(bào)》）

　　大張旗鼓地控?zé)�，已�?jīng)讓“煙民”吞云吐霧的公共場(chǎng)所越來越少。這對(duì)老“煙民”來說，內(nèi)心或許是矛盾的。因?yàn)�，控�(zé)煙o論對(duì)吸煙者本身還是周圍的人，都是有益健康的。這樣的好事哪怕吸煙者也不得不承認(rèn)。然而，雖然卷煙不像毒品，但造成吸煙者的生理和心理依賴是客觀存在的。人們由此認(rèn)為，控?zé)煹闹饕枇κ抢稀盁熋瘛彪y以“脫癮”。

　　戒煙有多難？可能因人而異。但是，戒煙不像戒毒，不會(huì)引起強(qiáng)烈的生理反應(yīng)。因此，面對(duì)控?zé)煟姼Ｍ纱鄶嗔藷煵莸膩碓�，讓新老“煙民”們“死心”；也有人直接質(zhì)疑，控?zé)煘楹尾幌拗茻煵葙I賣？而從山東德州煙草局的這份“倡議書”來看，控?zé)煷_實(shí)還停留在消費(fèi)末端。如控?zé)煂?duì)煙草的源頭也有所涉及，煙草管理部門即使沒有積極響應(yīng)，也不至于背道而馳——挖掘煙草潛在消費(fèi)群體，簡(jiǎn)直是在與控?zé)煶獙?duì)臺(tái)戲。

　　那么，面對(duì)控?zé)�，誰(shuí)是真正的“癮君子”？

　　控?zé)熎鋵?shí)已經(jīng)不僅僅是一種對(duì)社會(huì)消費(fèi)的規(guī)范，而是事關(guān)社會(huì)文明和國(guó)民身體健康的大事。對(duì)于控?zé)煟谝饬x上可以說類似于禁毒，只是程度上不同而已。那么，社會(huì)各界、各行各業(yè)哪有不響應(yīng)之理？

　　據(jù)煙草行業(yè)業(yè)內(nèi)人士提供的權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，2016年以來，截至3月21日，全國(guó)卷煙銷售量同比下降9.84％，山東省卷煙銷售同比下降14.25％�！颁N售整體都在下滑，社會(huì)庫(kù)存太大。”在大力控?zé)煹男蝿?shì)下，這無疑是好事，說明控?zé)煶跻姵尚�。而德州煙草局倡議全體干部職工帶頭拉升喜慶活動(dòng)用煙檔次、帶頭增加喜慶用煙數(shù)量，挖掘潛在消費(fèi)群體，分明是在反擊。

　　這種做法絕非正常的市場(chǎng)行為，而是一種在利益驅(qū)使下的是非較量。這種“較量”不僅是既得利益團(tuán)體的見利忘義，而且足以讓公眾質(zhì)疑政府控?zé)煹恼\(chéng)意和決心。在相關(guān)控?zé)煹呐e措中，煙草加稅引起的卷煙提價(jià)實(shí)現(xiàn)了，公共場(chǎng)所吸煙被罰款也實(shí)施了，為何煙草行業(yè)毫發(fā)無損？

　　這就不得不讓人質(zhì)疑，面對(duì)控?zé)煟烤故钦l(shuí)難以“脫癮”？雖然誰(shuí)都知道，煙草業(yè)的利潤(rùn)是十分可觀的，“戒煙”對(duì)于相關(guān)行業(yè)乃至國(guó)家經(jīng)濟(jì)都是極大的“損失”。那么，究竟在多大的層面對(duì)控?zé)煾械健吧眢w不適”？任何利國(guó)利民的政府行為，無論個(gè)人或團(tuán)體都不能置身事外，為何唯獨(dú)在控?zé)熒希欢履┒硕湃卧搭^？對(duì)“煙民”可以用種種控?zé)熓侄�，為何�?duì)“煙販子”竟束手無策？這樣的話，控?zé)熓钦娴倪�是假的？因此，德州煙草局的這份“倡議書”暴露出的“煙癮”，將是對(duì)政府控?zé)煕Q心和誠(chéng)意的考驗(yàn)。