狗，是人類忠實的朋友。隨著人們生活的日益富足，養(yǎng)狗越來越成為許多家庭的選擇。于是，因為養(yǎng)狗愛狗問題引發(fā)的社會矛盾越來越多，其中最為出格的是一些愛狗人士為捍衛(wèi)愛狗“愛心”，動輒對那些他們眼中的“損狗”對象進行圍攻，更有甚者攔截運狗車輛，將商販的狗運走或是放掉，幾乎每次都會引發(fā)社會熱議。

　　首先可以肯定一點的是，愛狗并沒什么錯，也不應受到先入為主的道德指責。這就如同一個人的普通愛好，蘿卜白菜，只不過每個人的興趣方向不同罷了。時下一些愛狗人士的出格言行之所以頻頻引發(fā)輿論質(zhì)疑，原因主要在于這些愛狗人士的言行已經(jīng)不是將愛狗行為局限于個人愛好范疇之內(nèi)，帶著明顯強迫他人意愿的特征：有的給他人身心造成壓力，有的給他人造成經(jīng)濟損失。一旦對他人的正常生活造成嚴重影響，意味著愛狗者的“愛心”已經(jīng)越界。

　　當我們談論愛狗者的“愛心”問題時，表面看在談論一個社會公德問題。愛狗人士的言行極易遭到輿論質(zhì)疑，這并非因為公眾對動物不抱同情之心。記得互聯(lián)網(wǎng)上曾傳出一些“虐狗”視頻后，輿論一邊倒地對虐狗當事者予以嚴厲譴責。不難看出，許多人心底對動物還是存在愛護之心的，只不過更為理性——在狗與其他動物之間沒有明顯傾向性，在狗與人發(fā)生矛盾時，更關(guān)注的是人的權(quán)益保護。

　　輿論情緒本身是社會公眾普遍情緒的折射，公眾情緒往往又是現(xiàn)實生活潛移默化的情感“結(jié)晶”。相信大多數(shù)人對于狗并未存有天生的惡感，只不過在日常生活中，一些狗因為缺乏看護管教，確實給他人生活帶來諸多負面影響。比如小區(qū)內(nèi)的狗沒有系狗繩，四處亂竄，隨地大便卻無人清理；有的個人無證豢養(yǎng)大型猛犬烈犬，對周邊人員造成強烈的恐懼，而惡狗傷人事件也不鮮見；有的把愛犬看得比他人權(quán)利還重要，在公交車上強占座位，在餐館里與狗同桌同餐……這類現(xiàn)象見得多了，公眾情緒便會日積月累，一旦碰到愛狗人士出格的“火星”，公眾的反感情緒便會迅速點燃。公眾情緒雖然僅僅表現(xiàn)在口誅筆伐層面，但這也是公眾對愛狗人士那些出格“愛心”強烈不滿的表達。

　　這么說來，愛狗“愛心”一旦突破到出格的言行層面，對他人造成明顯影響時，其實已經(jīng)不只是簡單的社會公德問題了，因為誰的愛心都不能成為侵犯他人合法權(quán)利的借口。從另一層面講，越是社會矛盾頻發(fā)之地，越需要法律積極作為的偉岸身影。簡單點說，只有法律進一步厘清邊界，讓那些愛狗人士的泛道德言行受到約束，同時對動物施以人性化管理，愛狗的“愛心”才可能回歸正常，甚至是造益于社會。

　　截至目前，“世界上已經(jīng)有100多個國家——包括經(jīng)濟發(fā)展不如中國的一些非洲國家——出臺了動物福利法”。盡快出臺動物保護法，這是消減動物保護矛盾頻發(fā)的根本舉措。當然，愛狗者的“愛心”仍會經(jīng)受公共輿論也是公德的考驗，缺乏公德之心，愛狗者的“愛心”要么會大打折扣，要么會走樣甚至扭曲。