7日凌晨2時左右，動保志愿者將一輛拉了200多只狗的貨車追下高速，攔截在西安河池寨收費(fèi)站，雙方一直對峙到上午，情緒激動的司機(jī)妻子一度自傷，用匕首扎傷了自己的大腿。（9月8日《華商報(bào)》）

　　盡管司機(jī)妻子采取自戕的行為來尋求放行，但因其不能提供檢疫合格證，就涉嫌違法運(yùn)輸，不值得為其辯護(hù)；而反過來，愛狗人士盡管是出于對生命的保護(hù)及愛心的表達(dá)，卻也同樣不能逾越法治邊界，采取違法的手段來愛狗和救狗。

　　我們之所以要反對愛狗人士的暴力愛狗行為，并不是出于對貨車車主的同情，同樣也不是因?yàn)槭潞笞C明沒有檢疫合格證，而僅僅是因?yàn)閿r車救狗這一行為本身的違法性。畢竟對于沒有執(zhí)法資格的愛狗人士來講，這車狗屬于他人的私有財(cái)產(chǎn)，不容侵犯；在收費(fèi)站動用私家車聚眾攔車是否擾亂和破壞了正常的交通秩序，也需要厘清。

　　事實(shí)上，對于愛狗人士的類似行為，真的很有必要采取實(shí)際行動來制止和糾偏了，而不能僅僅止于網(wǎng)絡(luò)空間的爭論和譴責(zé)。且不論新聞中事后證明該運(yùn)狗貨車涉嫌違法運(yùn)輸，現(xiàn)實(shí)情況多次證明，即便是合法的運(yùn)輸和經(jīng)營，也并沒有避免愛狗人士的強(qiáng)勢干擾。一些愛狗人士的行為簡直就是一種暴力化的愛狗。這不僅表現(xiàn)在動用網(wǎng)絡(luò)暴力甚至是現(xiàn)實(shí)中的肢體暴力等粗暴手段，來達(dá)到他們的目的；更體現(xiàn)在將其自己的愛狗觀念，暴力地強(qiáng)加在他人身上，妄圖用自己的選擇偏好來約束其他人的正當(dāng)行為。在尊重法治和個人權(quán)利的時代語境中，這種暴力行為盡管有愛心和尊重生命的價值作陪襯，無疑也顯得格外的扎眼。

　　所以，對于“暴力愛狗”的行為，絕對不能再止于輿論場中的爭論，去尋求一種價值觀的平衡了，而應(yīng)該將其放置于法律的行為框架當(dāng)中來審視，這不僅是對法治的尊重，更是對他人權(quán)利的尊重。倘若只是從愛狗人士所占據(jù)的道德高地出發(fā)，則必然更會讓他們有恃無恐。這并不是法外容情，而是一種法外濫情。