近日，一段名為“空軍總醫(yī)院保安打傷120急救醫(yī)生”的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播。北京警方昨天發(fā)布，此次沖突致4名急救工作人員受傷。目前，空軍總醫(yī)院6名涉案保安員已被海淀警方刑事拘留。（4月24日《京華時報》）

　　實際上，這是一場因雙方戾氣太重引發(fā)的“打斗”，基于醫(yī)院保安是守著“家門口”，人數(shù)占優(yōu)，加之訓(xùn)練有素，自然最終靠“暴力”取勝，致120救護(hù)車上的急救醫(yī)生及司機四人不同程度受傷。不過，打斗場上的“勝利者”卻成了法律層面的“違法者”，6名施暴保安員已被當(dāng)?shù)鼐叫叹�，從而為自己的暴行買單。

　　應(yīng)該說，無論是監(jiān)控視頻攝下的打斗場面，還是由此導(dǎo)致的傷人后果，都坐實了醫(yī)院保安確確實實是在“施暴”。就算來此轉(zhuǎn)運病人的急救車在住院病區(qū)違規(guī)閃燈鳴笛，且拒不聽勸，大可記下車牌號，向急救中心反饋或投訴，卻不應(yīng)以非對非，更不該出手傷人。況且出手之重，致急救車4人受傷，其中一人眼眶骨折、一人胸壁挫傷，更早已逾越了保安的履責(zé)底線。打了人不說，還跑去敲砸車上的警報器及行車記錄儀等設(shè)備，難怪網(wǎng)友質(zhì)疑：這些保安，到底是“保平安”，還是在“造事端”？

　　不過，平心而論，急救車相關(guān)人員也難辭其咎。其一，作為醫(yī)護(hù)人員，在醫(yī)院病區(qū)閃燈是明知故犯，有錯在先；其二，醫(yī)院保安出面制止，不但不停止閃燈，反而故意斗氣，一并鳴響警笛，從而導(dǎo)致事件升級；其三，依照規(guī)定，若病人病情危急，在車啟動上路后，自可閃燈鳴笛。但當(dāng)時還在等候病人，并未上路，又處在需保持安靜的住院病區(qū)，你又閃燈又鳴笛的，考慮過病人的感受么？

　　事情的起因已經(jīng)很明顯了，這場鬧得沸沸揚揚的“打斗”，緣起雙方“斗氣”：也不知是醫(yī)院保安態(tài)度過于生硬、粗暴，還是急救車醫(yī)生打心里瞧不起保安，反正是雙方你來我往，互不買賬：一方太“犟”，不僅閃燈，還要鳴笛，你敢咋地？另一方則更“�！�，說不贏咱就動手，不信還治不了你？其實，與社會上大多數(shù)斗毆事件相似，事情的逐步升級，乃至最終造成死傷，無不是各方斗狠的惡果。只不過，這一次事發(fā)在救死扶傷的醫(yī)院，更加讓人傷感。

　　在醫(yī)院保安與急救醫(yī)生的這場“打斗”中，其實并沒有“贏家”，而更受傷的，是作為醫(yī)院立身之本的醫(yī)德。按說，雙方“斗氣”的理由，一方言保病區(qū)安寧，一方說從病情考慮，看似出發(fā)點都是為了病人。然而，就因為你們的“打斗”，讓病人有孕在身的女兒及患心臟病的母親受到驚嚇，至今還心存余悸；讓呼吸衰竭、急需呼吸機的直腸癌病人，在現(xiàn)場“驚恐”半小時后不得不被迫返回病房，直至當(dāng)天下午，才得以轉(zhuǎn)院。好在病人未致大礙，不然，雙方誰又能脫得了干系？難道，這就是你們口口聲聲所說的“醫(yī)德”？

　　顯而易見，這場“打斗”之所以發(fā)生，證明在某些醫(yī)院及醫(yī)生身上，醫(yī)德還很缺失，或者說更多是掛在嘴邊，而不是付諸其言其行：譬如，急救車閃燈鳴笛，即意味著病情危急，即便對保安所為不滿，也當(dāng)在事后再行交涉。似這般呈口舌之爭，延誤病人送治，豈稱得上“一切為了病人”？而涉事醫(yī)院在雙方“打斗”、置病人于不顧的整個過程中，不見露面，更談不上制止，“醫(yī)德”又何在？加之其保安動輒“揮拳”、乃至打砸急救車的行徑，亦不能不說與平日疏于“醫(yī)德”教育相關(guān)。

　　當(dāng)然，不論起因如何，6名保安動手打人且導(dǎo)致傷人后果，就當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。前事不忘、后事之師，希望通過這起案件，能夠警示更多的醫(yī)院，抓好醫(yī)德醫(yī)風(fēng)教育，確保保安依法履責(zé)。更期待我們的醫(yī)院、醫(yī)生、護(hù)士、乃至保安員，今后再遇類似之事時，能夠在醫(yī)德的感召下，顧全大局，心系病人，從而讓保安“打斗”醫(yī)生的鬧劇不再重現(xiàn)。