解決食品添加劑濫用的問題，不能僅依靠集中曝光食品安全事件，也不能再沿用一事一查的監(jiān)管方式，要從源頭加強(qiáng)控制并加大對(duì)違規(guī)行為的懲處力度

　　歲末年初，朋友小葉為排滿日程表的聚餐發(fā)起愁來。“平時(shí)不是在食堂吃就是自己下廚，要說去外面聚餐，我一萬個(gè)不愿意。”小葉說，餐館里的菜看上去光鮮可口，可自己回家卻怎么也做不出類似的賣相和味道。問了當(dāng)廚師的表弟，才知道秘訣在于添加劑。“他說，飯店的添加劑都是通過非正規(guī)渠道搞來的，有的連廚師都不知道成分是什么。家人在飯店聚餐，表弟很少動(dòng)筷子。想想看，廚師自己都不敢吃，這能讓人放心嗎？”

　　晶瑩剔透的蝦仁、鮮嫩多汁的牛肉、香甜爽滑的奶茶……無論是大飯店的金牌秘制，還是路邊攤檔的烤串飲品，某些色香味俱全的美食雖然在坊間和互聯(lián)網(wǎng)上好評(píng)如潮，可發(fā)生問題被曝光，其違規(guī)使用添加劑的惡行真的令人觸目驚心，有人將飯店后廚比喻為“小型化工廠”。

　　客觀講，食品添加劑本身并不是洪水猛獸，其提鮮、增味、防腐等功能讓老百姓的飲食更為豐富。但近些年，濫用添加劑、非法添加的問題愈演愈烈，已演變?yōu)椴惋嫎I(yè)內(nèi)的“潛規(guī)則”，某些商家賭的就是客人一兩次就餐不會(huì)出什么大亂子，或一些添加劑的危害要較長(zhǎng)時(shí)間之后才能顯現(xiàn)。

　　這樣坑人的潛規(guī)則為何能長(zhǎng)時(shí)間存在呢？

　　首先是標(biāo)準(zhǔn)缺失，執(zhí)行上存在模糊地帶。盡管新《食品安全法》明確了食品添加劑必須安全可靠，相關(guān)細(xì)則也對(duì)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的食品添加劑的使用做出明示，但這些標(biāo)準(zhǔn)更多適用于生產(chǎn)企業(yè)，對(duì)餐飲業(yè)的約束力不大。再加上各類美食APP的興起讓食品流通環(huán)節(jié)從線下延伸到線上，微信里吆喝一聲也能“開”家餐飲店，很多人便鉆了現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的空子。

　　其次是監(jiān)管缺位，主動(dòng)監(jiān)管能力不足并存在監(jiān)管盲區(qū)。目前，監(jiān)管部門對(duì)添加劑相關(guān)食品安全事件的監(jiān)管仍以受理投訴舉報(bào)、查處曝光事件等為主，轟轟烈烈的“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”打了不少，但往往按下葫蘆起了瓢。最近，不少地方大力推廣“明廚亮灶”，廚房重地不再神秘，但食品添加劑繁多，多數(shù)建議添加量從0.1%至2%不等，廚師用多少全憑經(jīng)驗(yàn)和良心。并且瓶瓶罐罐放在那里，監(jiān)管部門和消費(fèi)者通過肉眼很難分辨里面裝的到底是什么。如果依靠道德自覺和事后監(jiān)管，焉能保證企業(yè)不為了一己私利違規(guī)使用，超量添加？

　　最后是處罰力度不夠，違法者心存僥幸。新《食品安全法》在財(cái)產(chǎn)處罰方面，將非法添加等嚴(yán)重危害食品安全的行為罰款額度，由原法中5至10倍罰款提高到15至30倍。從我國(guó)現(xiàn)行法律體系看，處罰力度較以往已經(jīng)提高不少，但與國(guó)際上“將違法者罰得傾家蕩產(chǎn)”相比，處罰力度仍偏輕，震懾力仍不足。

　　食品添加劑安全問題，不僅關(guān)系著億萬百姓的身體健康，也事關(guān)我國(guó)餐飲服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。實(shí)踐證明，呵護(hù)舌尖安全，不能僅依靠對(duì)食品安全事件的集中曝光，也不能再局限于一事一查的監(jiān)管方式，而是要從源頭嚴(yán)控食品添加劑的使用，消除制度和管理上的灰色地帶，彌補(bǔ)監(jiān)管漏洞，讓食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)更統(tǒng)一透明，同時(shí)采取更加日�；�、系統(tǒng)化監(jiān)管方式，加大對(duì)違法侵權(quán)行為的處罰力度，讓有關(guān)生產(chǎn)企業(yè)不敢再任性使用食品添加劑。

　　“世間萬物，唯有美食與愛不可辜負(fù)。”酸甜苦辣咸，原汁原味的美食交織著年年歲歲的記憶，吃得更安全、更放心是每個(gè)人最真切的期冀。愿年老回首時(shí)，我們記憶里的美食不要?dú)в谌涡蕴砑印?/P>