用微信以來，參加過的微信投票，至少十多次有了吧？其中有“最可愛寶寶評選”，有某地“好人”評選，有“房地產(chǎn)二十佳”評選，“最佳音樂劇評選”等，必須老實(shí)承認(rèn)，音樂劇，一部也沒看過；房地產(chǎn)，一處工地都沒跑過，“最佳教師”，一個(gè)都不認(rèn)識也不了解。了解了又怎樣？大部分票選是有候選者介紹的，但是，有必要看嗎？參加票選，當(dāng)然要選朋友讓我選的，而不是選真正的最好、最佳。再說，最好、最佳是投票的結(jié)果，至少得票占一定的權(quán)重。所以候選者介紹基本上是個(gè)擺設(shè)。所以，微信票選，得票最多的，不一定是最好的，但一定是在微信圈覆蓋最廣的，人緣最好的，或者面子最大的。

　　真正的最好、最佳，不一定是得票最多的，這樣的票選有意義嗎？票選的公平和誠信呢？也許，讓我們參加投票，本來就不是為了選出那個(gè)真正的最好、最佳。一些行業(yè)性、專業(yè)性很強(qiáng)的票選，本來就不應(yīng)該拿到微信圈來投票；但是，在行業(yè)、專業(yè)范圍內(nèi)評選，可能會出現(xiàn)幾種狀況：評委們堅(jiān)持評選標(biāo)準(zhǔn)，盡量按照候選人的實(shí)際業(yè)績或事跡來評選，但是仍然要被人質(zhì)疑，想評上而評不上的人要找評委麻煩；搞一個(gè)票選，票選有一定權(quán)重，你評不上是你得票太少，這樣，評委就不會成為唯一的靶子了，你總不能找投票的人算賬吧？因此，真正想搞貓膩的評選，也多了一個(gè)掩護(hù)，一個(gè)障眼法，一件“公開”的外衣。

　　既然票選存在那么多缺陷，甚至不公平，我們?yōu)槭裁催�要參加投票呢？第一，跟朋友的面子、交情比起來，“公平”可能不是我們的第一需求。傷了友情、交情，就是傷了自己的生存環(huán)境，這是直接的、能感受到的、事先能預(yù)計(jì)到的損失；“公平”的損害更多是理論上的、間接的，不是直接影響自己生活的；不用過多比較、權(quán)衡，我們就會做出“正確”、“有利”的選擇。

　　票選時(shí)考慮公平原則還有一個(gè)困難。我考慮公平，但我怎么知道別人考慮不考慮公平？如果我考慮公平、誠信，不盲目參加投票，而別人根本不管這些，我朋友不是吃虧了嗎？我朋友少了我這一票，他的競爭對手不是多了一票嗎？說不定這樣更不公平呢！這樣，參加投票就沒有傷害公平、誠信的顧慮了，更加心安理得了。所以參加微信票選不能把他人想得太好。我把人家想得好了，我可能吃虧；想要自己不吃虧，先把人家往壞里想；這樣自己也不顯得比別人更壞，大家彼此彼此。也就是說，微信票選是不鼓勵講公平誠信的。所以，一個(gè)相互矛盾的現(xiàn)象就出現(xiàn)了：微信票選的候選者是好的，選出來的人是好的；但微信票選卻助長、加劇了不利于公平、誠信的心理和行為。