近年來，廣州市衛(wèi)生行政部門和各醫(yī)院也在不斷加大打擊炒號“黃�！钡牧Χ�。但“黃�！眰儏s瞄上了衛(wèi)生部門正在力推的預(yù)約掛號便民服務(wù)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，炒起了預(yù)約號，這些專業(yè)“炒號”網(wǎng)站宣稱，廣州所有專家號都能提前掛。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些“號販子”幾乎壟斷了專家號源，有位專家每周只有8個號源，他們宣稱掌握5個左右號源，每個號880元起步，而正常掛號費只有9元。（9月10日《新快報》）

　　醫(yī)療機構(gòu)推出網(wǎng)上預(yù)約掛號舉措，原本出于便民考量，減少患者起早排隊和來往奔波之苦，并希冀此舉能夠為破解“黃�！钡固柊l(fā)揮遏制效應(yīng)。豈料事與愿違，預(yù)約掛號非但沒有讓“號販子”們望而卻步，反而成為其倒號牟利的“搶號利器”，百姓看病依然面臨要么“一號難求”、要么“買號認(rèn)宰”的就醫(yī)尷尬。

　　據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“號販子”不過是與黃�！暗蛊薄蓖鲆晦H的“壟斷”招數(shù)：事先用不同名字注冊一批賬戶，每天掐準(zhǔn)了網(wǎng)絡(luò)預(yù)約平臺的放號時間，用秒殺器多臺電腦同時搶號；抑或是待醫(yī)院上班時間一到，幾十部電話同時撥號，幾秒鐘就能成功掛到一個號。沒有多大技術(shù)含量卻能屢試不爽的背后，折射出網(wǎng)上掛號制度設(shè)計不周、監(jiān)管乏力的管理短板。

　　“號販子”對醫(yī)療資源、醫(yī)生狀況了如指掌，正如某網(wǎng)站客服所自我炫耀的：“對你們來說當(dāng)然難了，但對我們來說不難，我們有關(guān)系啊�！痹捓镌捦獠荒懿蛔屓藗儗＜姨栐词欠袢狈τ行ПO(jiān)管、“炒號”盛行有無利益交換等貓膩產(chǎn)生疑問。這就要求政府有關(guān)部門健全對預(yù)約掛號平臺的科學(xué)管理，比如將專家號源的發(fā)放剝離醫(yī)療機構(gòu)，交由第三方監(jiān)控；對于同一IP地址大量掛號或多日反復(fù)掛同一類號的異常情況實施“封殺”；以隨機放回或現(xiàn)場預(yù)約的方式降低“黃�！睋屘枎茁实取�

　　此外，一面是每號9元的公開透明，一面卻是880元起步的高價出售。如此有網(wǎng)址、有價碼、有叫賣、明目張膽的倒號牟利緣何無人制止？政府相關(guān)部門不作為和“號販子”幾乎零違法成本是不可忽視的重要因素。

　　當(dāng)然，導(dǎo)致“號販子”猖獗的根本誘因，還在于專家號源緊缺的社會現(xiàn)實，只有擴大和滿足人們對優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的有效供給，才能從根本上消弭倒號牟利的市場。這不僅需要培育更多醫(yī)有所長的各類專家人才，也需要引導(dǎo)和矯正人們過度迷信和依賴“專家”的就醫(yī)思維。為此，筆者以為，我們不妨推行以“分級診療制度”為主要內(nèi)容的深化醫(yī)改，只有切實提升基層醫(yī)院的診療服務(wù)能力，真正實現(xiàn)上級優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源下沉基層，才能對倒賣號源問題釜底抽薪。