漫畫/朱慧卿

　　“如作不實(shí)陳述，違背良心和做人良知，靈魂深處將日夜不安，內(nèi)心飽受折磨和煎熬……”這是江蘇省沭陽(yáng)縣法院在庭審之前要求案件當(dāng)事人所宣讀的誓言。據(jù)《法制晚報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道，誓詞是該法院院長(zhǎng)所創(chuàng)，已經(jīng)實(shí)行半年了，有律師稱，誓詞太奇葩。網(wǎng)上也有論者予以譏諷。然而，我倒認(rèn)為，人們不必對(duì)此大驚小怪。

　　說它奇葩者，大概出于三個(gè)方面的考量。一是認(rèn)為誓詞內(nèi)容帶詛咒性質(zhì)；二是讓證人宣誓并不奇怪，但要求律師也發(fā)誓并無法律依據(jù)；三是認(rèn)為法院過分地相信宣誓的力量。一位律師就譏諷說，“如果靈魂可以解決的事情，就無需法律來管了”。其實(shí)，這最后一說是根本不值一駁的。宣誓的警戒作用，與法律的威懾力量，兩者并不矛盾。也就是說，當(dāng)事人作偽證、講假話，并不是張口宣誓了法律就不管了，相反，該院的誓詞中還有“不但要受到法律制裁，同時(shí)將作為不誠(chéng)信之人，被貼上恥辱標(biāo)簽，受到道德譴責(zé)”之語(yǔ)，這其實(shí)是一種警示性質(zhì)的提醒。讓當(dāng)事人在陳述事實(shí)理由之前，明確地想起說假話的后果，又有何不可呢？

　　至于說“靈魂深處將日夜不安”這句誓詞帶有詛咒性質(zhì)，恐怕是片面的理解。這句話跟“遭報(bào)應(yīng)”之類的賭咒，應(yīng)該是兩回事。因?yàn)�，違背良心說謊、作假證，確實(shí)會(huì)對(duì)一個(gè)人的心靈造成扭曲和摧殘，這幾乎是必然的。誓言內(nèi)容只是起到強(qiáng)化提醒的作用，在我看來，并無可指摘之處。

　　當(dāng)然，在無法律硬性規(guī)定的情況下，沭陽(yáng)縣法院讓律師也像證人一樣宣誓，確實(shí)值得商榷，會(huì)引來“權(quán)大于法”的質(zhì)疑。但也應(yīng)看到，法院此舉是出于善意的初衷，且并未對(duì)律師權(quán)益造成制約與侵害，與“權(quán)大于法”的行為有著本質(zhì)不同。

　　誰(shuí)都知道，要想真正讓當(dāng)事人不說假話、不作偽證，還得靠法律的威懾力。對(duì)于一些良知泯滅、慣于說謊的人來講，你就算要他賭咒發(fā)誓“遭雷劈火燒車碾”，也不頂用。故而，完善相關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)一步加重對(duì)作偽證者的懲罰，讓說謊、作假證、胡攪蠻纏者付出高昂成本，尤為迫切。沭陽(yáng)縣法院的“奇葩宣誓”，其實(shí)也提了這樣一個(gè)醒。