當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道經(jīng)濟(jì)-正文
“不管微商”:權(quán)力謙抑還是不作為
柯銳
//8858151.com2016-07-27來源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  近日,甘肅省省工商局12315指揮中心發(fā)布今年上半年信息分析報(bào)告。報(bào)告指出,微信購物屬于個(gè)人私下交易,不同于一般的網(wǎng)購,不受新修訂的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法保護(hù)(以下簡稱新《消法》),建議消費(fèi)者不要采用微信購物。這種說法引發(fā)較大爭議。(7月25日中國網(wǎng))

  近年來,微信網(wǎng)購興起,相關(guān)消費(fèi)糾紛增多。這種購物方式有別于傳統(tǒng)的市場交易方式,甚至有別于基于第三方平臺(淘寶、京東等)的普通網(wǎng)購,對此,相關(guān)的市場監(jiān)管顯得有些無所適從。甘肅省工商局的這種認(rèn)知,在當(dāng)下相關(guān)部門的管理邏輯中具有一定的普遍性,但是這些說法仍然值得商榷。

  在微信購物過程中,銷售者與以往購物模式中的經(jīng)營者有所差異,這也是導(dǎo)致微信購物是否應(yīng)受新《消法》保護(hù)的爭議來由。新《消法》第三條規(guī)定,“經(jīng)營者為消費(fèi)者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù),應(yīng)當(dāng)遵守本法!钡珜τ凇敖(jīng)營者”的定義,在該法中并沒有明確界定。不過,雖然新《消法》對此缺乏明確定義,“經(jīng)營者”的概念在《反不正當(dāng)競爭法》中卻有所體現(xiàn),該法第二條規(guī)定:“本法所稱的經(jīng)營者,是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)(以下所稱商品包括服務(wù))的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。”而該法的第一條就明確表示制定本法是為“制止不正當(dāng)競爭行為,保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益”。可見這里的“經(jīng)營者”定義亦可做新《消法》的參考。

  以此觀照,微信購物,作為交易主體間的買賣行為,銷售一方以盈利為目的,雖然起初主要是熟人之間的交易,但其目的仍然是向不特定人群銷售商品和服務(wù),賺取利潤,這種銷售模式具備經(jīng)營的廣泛性和對象的不確定性,其本質(zhì)特征符合“經(jīng)營者”范疇。從市場交易的本身來看,微信朋友圈里購物和我們從街頭小販?zhǔn)种匈I一把小菜沒有本質(zhì)區(qū)別,不應(yīng)簡單將這種交易行為剔除出新《消法》的調(diào)節(jié)范疇。

  當(dāng)然,微信購物的隱蔽之處和監(jiān)管難度也是值得關(guān)注的。以往的購物模式,不論是企業(yè)、個(gè)體戶,還是天貓、京東等電商平臺上的經(jīng)營者,大多擁有營業(yè)執(zhí)照或相關(guān)資質(zhì),而微信朋友圈上的經(jīng)營者,則大多沒有相關(guān)資質(zhì),這里的交易的確具有某些“私下交易”的特點(diǎn),交易場所和方式較為封閉隱蔽,一旦出現(xiàn)消費(fèi)糾紛,工商等部門的監(jiān)管難度會較大,調(diào)查取證較為費(fèi)力,執(zhí)法成本會較高。但是若以此為由,就一律拒絕介入微信購物糾紛的調(diào)解,對于公共執(zhí)法部門而言,這可能有失簡單,而這也是引起公眾爭議的所在。不過,甘肅省工商局發(fā)布報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容和取向,也顯示出相關(guān)部門對于行政權(quán)力介入市場的審慎態(tài)度,這種謹(jǐn)慎小心,有時(shí)也是必要的。

  長期以來,我國行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的行政行為凸現(xiàn)單方意志性、強(qiáng)制性、干預(yù)性、主動性甚至擴(kuò)張性等特點(diǎn),而忽略了行政行為的內(nèi)在特性——謙抑性。行政權(quán)的謙抑性要求自我克制性、寬容性、謙卑性。謙抑品格有助于處理好政府與市場關(guān)系,亦有助于矯正行政權(quán)侵權(quán)和不當(dāng)干預(yù)現(xiàn)象。具體說來,保持行政權(quán)力的謙抑,就是行政權(quán)力之手不要伸出太長,不要胡亂干預(yù)市場和民眾生活。比如前些年有地方政府部門出臺行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定“饅頭必須是圓的”,就是典型的行政不當(dāng)干預(yù)。此次,甘肅省工商局報(bào)告建議公眾不要微信購物,并稱通過此類方式購物發(fā)生糾紛,消費(fèi)者可通過司法途徑處理。顯然,消費(fèi)者走司法途徑的維權(quán)成本更高,作為有消費(fèi)維權(quán)職責(zé)的行政執(zhí)法部門,這樣的建議提醒看似謙抑,實(shí)有不作為之嫌。

  市場總是在千變?nèi)f化的,將來也不斷會有新的消費(fèi)、經(jīng)營模式出現(xiàn),市場監(jiān)管者,既要對公權(quán)力的使用保持謙抑和審慎,同時(shí)也要積極作為,維護(hù)市場的健康環(huán)境,避免消費(fèi)維權(quán)出現(xiàn)真空地帶。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報(bào)
客戶端
×