8月2日，陜西西安市蓮湖區(qū)西關(guān)街道辦23名年齡超過(guò)65歲的環(huán)衛(wèi)工人在這天突然接到不用再來(lái)上班的通知�！拔覀兇霰揪筒桓撸e蓄也沒(méi)多少，現(xiàn)在不讓我們做了，以后我們?cè)撛趺椿�？”不少環(huán)衛(wèi)工人向記者訴說(shuō)困境。（8月10日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）

　　23名環(huán)衛(wèi)工、年齡超過(guò)65歲、突遭解聘，匯聚著諸多“吸睛”元素的這一消息，迅即引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

　　在此，我們不妨細(xì)加剖析這些“吸睛”元素。比如65歲這一年齡，在很多人心中，一直有這么一個(gè)認(rèn)識(shí)，現(xiàn)在也可以說(shuō)變成了一個(gè)疑問(wèn)——無(wú)論男女職工，65歲均已超過(guò)法定退休年齡，應(yīng)是含飴弄孫，或養(yǎng)養(yǎng)花草、頤養(yǎng)天年的人生階段了，為何他們還工作在環(huán)衛(wèi)工作第一線？究竟是身體康健想再掙份工資補(bǔ)貼家用，還是因生活困頓要“干到干不動(dòng)”的那一天？

　　又如，既然已聘在崗，為何又會(huì)被街道辦突然集體解聘呢？報(bào)道透露的信息是，事因前段時(shí)間一名67歲清潔工在高溫下作業(yè)后突發(fā)疾病被緊急送醫(yī)。按照街道辦有關(guān)負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，正是出于對(duì)這些65歲以上的環(huán)衛(wèi)工人身體狀況和工作安全的考慮，才作出這個(gè)決定，但目前工資還是照發(fā)。不能說(shuō)街道辦的“應(yīng)急”舉措不得當(dāng)——都是超過(guò)65歲年齡的人了，如果萬(wàn)一因病或中暑倒在工作崗位，那并非小事一樁�？墒牵瑢�(duì)于此事，為何眾多網(wǎng)友卻不能認(rèn)同？顯然，背后還有一個(gè)無(wú)形的解不開(kāi)的結(jié)。

　　環(huán)衛(wèi)工，被人們稱(chēng)作城市的“美容師”。應(yīng)該說(shuō)，近些年來(lái)，各地城市出臺(tái)了許多關(guān)愛(ài)環(huán)衛(wèi)工的好舉措，想了不少好辦法。但有一道難題似乎始終沒(méi)有破解，這就是高齡環(huán)衛(wèi)工退休或被辭退后，有著生活等各方面的憂慮。

　　環(huán)衛(wèi)行業(yè)屬于公益事業(yè)，當(dāng)前各地城市對(duì)于環(huán)衛(wèi)行業(yè)的管理，基本模式是由街道辦或環(huán)衛(wèi)所承擔(dān)，采取公司化承包運(yùn)作，由財(cái)政撥款。但不能不說(shuō)，運(yùn)行中也出現(xiàn)了一些問(wèn)題，比如公司之間的轉(zhuǎn)包，比如公司聘人在很多時(shí)候不簽勞動(dòng)合同，隨意性很大。綜觀起來(lái)，就是把財(cái)政撥款支持的一個(gè)公益事業(yè)基本上市場(chǎng)化了。市場(chǎng)化不是壞事，但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，似有“過(guò)度”的走向。一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)是，公司化運(yùn)作的環(huán)衛(wèi)工作，承包公司首先強(qiáng)調(diào)的是公司利益，而把一線環(huán)衛(wèi)工本應(yīng)分享的那份“財(cái)政蛋糕”明里暗里吃掉了。也正因此，各地環(huán)衛(wèi)工的工資待遇都不高，甚至出現(xiàn)一被辭退就立即陷入生活困境，更不用說(shuō)養(yǎng)老無(wú)憂了。

　　對(duì)于公益事業(yè)的市場(chǎng)化改革，現(xiàn)在人們比較一致的認(rèn)識(shí)是，要在保持公益本性的軌道上運(yùn)行。比如醫(yī)改，對(duì)于公立醫(yī)院，各地政府就出臺(tái)了“取消藥品加成”等硬性政策措施，而不是任由其市場(chǎng)化到底，以在一定程度上化解“看病貴”現(xiàn)象。那么，回過(guò)頭來(lái)看環(huán)衛(wèi)行業(yè)的市場(chǎng)化運(yùn)行，不能不說(shuō)，也該遏制其“過(guò)度”的市場(chǎng)化了。當(dāng)前，整個(gè)環(huán)衛(wèi)行業(yè)員工越來(lái)越老齡化，招工困難，這對(duì)于城市發(fā)展不是好事情。因此，必須進(jìn)一步重視對(duì)環(huán)衛(wèi)工的權(quán)益保障，對(duì)于實(shí)行公司承包制的環(huán)衛(wèi)行業(yè)，要加強(qiáng)制度建設(shè)和監(jiān)管，諸多規(guī)范需要跟上，不能任由其“市場(chǎng)化”而缺乏必要的管控和保障。