據中國之聲《新聞縱橫》報道，《黃河大合唱》是人民音樂家冼星海譜曲、光未然作詞的影響力最大的一部交響樂，它以黃河為背景，廣闊地展現了抗日戰(zhàn)爭的壯麗圖景，向全世界展示了中華民族解放的戰(zhàn)斗決心，塑造了中華民族巨人般的英雄形象。但最近，一段《黃河大合唱》視頻居然被貼上了“搞笑”的標簽在網絡流傳。這幾年，以另類形式表演的《黃河大合唱》，已經成為公司年會或晚會的熱門節(jié)目，甚至還曾被搬上電視熒幕。（1月28日 央廣網）

　　一首《保衛(wèi)黃河》，曾經鼓舞了幾代中國人，聽者為之澎湃。但在當下的一些娛樂節(jié)目中，竟被多種形式惡搞，美其名曰，傳統(tǒng)形式的歌曲聽著讓人提不起興趣，并以創(chuàng)新、包裝等為惡搞《黃河大合唱》等辯護。殊不知，拿著承載著歷史記憶和民族情感的厚重，換來一時膚淺的歡愉，實在有些輕薄和無知。

　　惡搞《保衛(wèi)黃河》，并不是今日才開始的，早在幾年前，一些學校、企業(yè)，甚至媒體，就開始了惡搞風，除了所謂的以創(chuàng)新名義弘揚愛國歌曲這點少得可憐的外衣之外，可能考慮更多的是收視率和吸引眼球。有的點評嘉賓還口無遮攔地為這種惡搞點贊叫好“沒什么不可以調侃的，非常好玩”，當把好玩作為唯一目的，惡搞《黃河大合唱》，就變得“沒什么大不了的”，敬畏感掉了一地。

　　《黃河大合唱》產生和反映的歷史背景是清晰和不可辯駁的。但是，因為時間原因，年輕一代人與這類歌曲有著不可否認的時代感差距。因差距而不熟悉，因不熟悉而產生疏離感、無畏感、戲謔感，就可能是非常自然的事。在一切可以挑戰(zhàn)，一切可以調侃的解構主義影響下，《黃河大合唱》也很難逃脫被解構的命運。

　　《黃河大合唱》被惡搞并非個例，被惡搞也絕非一兩次。那些被歪曲的革命先烈形象，但凡戰(zhàn)爭英雄篇，非得來一段傳奇或者感情戲，加之綜藝娛樂節(jié)目的推動迎合惡俗風，不能說不與社會土壤有關，在解構主義的推動下大有推波助瀾的架勢。

　　近些年來，盡管對惡俗、丑化、歪曲的惡搞風進行了整治，但難抵一些媒體自身利益高于一切，在明星效應、自我中心的作用下，惡搞之風不小。《黃河大合唱》雖然只是一首歌曲，但被惡搞卻折射出的是文化領域中自我菲薄的事實。

　　面對惡搞之風，光有氣憤是不夠的。惡搞《黃河大合唱》等行為，不光在民族感情上，從著作權法等法律角度，也很難以容忍這些惡搞行為，著作權擁有者有權拒絕對作品進行歪曲、篡改、丑化等，作為繼承者，冼妮娜、張安東等完全可以對這些歪曲丑化者提起訴訟。訴訟時間可能很長，但足以對這些歪曲者形成震懾，并具有一定的社會效應。

　　十九大報告強調不斷增強文化自信，并著力培養(yǎng)“不忘本來、面向未來、吸收外來、面向未來”的中國文化。很顯然，對惡搞《黃河大合唱》一類的惡搞行為，完全與之南轅北轍。忘記本來，迷失自我，換取輕薄一笑，最后只能被人嘲諷。

　　保衛(wèi)黃河，彼時的民族有危機感。惡搞《保衛(wèi)黃河》，此時的你我可有文化危機感和文化自覺性呢？