參與這種尋子公益活動(dòng)的各方必須在法治思維的指引下,妥善約定各方的權(quán)利義務(wù),以避免不必要的糾紛

　　近日,山東省青島市不少細(xì)心市民發(fā)現(xiàn),青島市區(qū)部分便利店出現(xiàn)一款印有失蹤兒童頭像的礦泉水,瓶體上印著失蹤兒童頭像及其基本信息,廠家承諾對(duì)幫助孩子回家者重獎(jiǎng)10萬元。對(duì)此,有人認(rèn)為這是企業(yè)的創(chuàng)新義舉,也有人質(zhì)疑企業(yè)是借機(jī)牟利(11月15日《法制日?qǐng)?bào)》)。

　　拋開企業(yè)借機(jī)牟利之嫌,從本質(zhì)上說,這種借助銷售礦泉水的便利幫助失蹤兒童父母尋找孩子的做法,顯然具有更多的公益善意,廠家的初衷值得肯定。然而,在肯定這種做法之余,還應(yīng)清醒地意識(shí)到,這種做法盡管對(duì)職能部門找尋失蹤兒童是有益的補(bǔ)充,但也需要防止其偏離法治的軌道。換言之,公眾之所以對(duì)此涇渭分明地持贊成或反對(duì)意見,根本原因在于這種做法本身就游離于合法與非法之間,其中潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)很多,必須依法規(guī)范。

　　任何行為的決定與行使,都必須得到相應(yīng)的授權(quán)和許可,這是法治社會(huì)最基本的一個(gè)法律常識(shí)。通過在礦泉水瓶上印制失蹤兒童信息,讓更多消費(fèi)者知曉后參與到尋找失蹤兒童的公益活動(dòng)中來,首先必須要得到失蹤兒童父母的授權(quán)許可,才能師出有名。特別是這種印制了包括失蹤兒童肖像在內(nèi)的基本信息的做法,要得到失蹤兒童監(jiān)護(hù)人的授權(quán)許可,因?yàn)樵阡N售礦泉水的過程中,失蹤兒童包括肖像在內(nèi)的各種信息就會(huì)被廣泛傳播,難免對(duì)失蹤兒童的各種隱私開啟泄露之門,侵犯其隱私權(quán)。令人欣慰的是,在這起事件中,發(fā)起尋子活動(dòng)的廠家在公布失蹤兒童信息方面得到了丟失孩子家長(zhǎng)的授權(quán)。否則,引發(fā)侵權(quán)訴訟不可避免。

　　不可否認(rèn),這種做法盡管具有明顯的公益屬性,但其本質(zhì)始終沒有脫離借助公益行為的影響增加產(chǎn)品銷量的軌道,更涉及產(chǎn)品銷售利潤(rùn)分配是否用于公益視野方面的法律規(guī)范問題。如果授權(quán)企業(yè)可以這樣做的相關(guān)組織或失蹤兒童家長(zhǎng),沒有提及銷售利潤(rùn)的分配,那么這種授權(quán)當(dāng)然屬于各方的意思自治,不違反相關(guān)法律。相反,如果各方約定了銷售利潤(rùn)必須提成用于公益事業(yè),企業(yè)理應(yīng)不折不扣地執(zhí)行。但是在現(xiàn)實(shí)中,類似以公益行為之名而行產(chǎn)品銷售之實(shí)的噱頭屢見不鮮,引發(fā)的訴訟也不少。這就需要參與這種尋子公益活動(dòng)的各方必須在法治思維的指引下,妥善約定各方的權(quán)利義務(wù),以避免不必要的糾紛。尤其是具有監(jiān)督職能的第三方組織,更要堅(jiān)守法治思維,對(duì)企業(yè)借公益活動(dòng)大撈特?fù)频膭ψ咂h之舉予以法律規(guī)制。

　　此外,就本次在礦泉水瓶上印制失蹤兒童信息助力失孩父母尋子的活動(dòng)而言,廠家還承諾對(duì)能提供有價(jià)值信息并且找到孩子的市民“懸賞10萬元”,這實(shí)際上等同于廠家與提供線索者簽訂了合同,面臨著被依法追責(zé)的法律風(fēng)險(xiǎn)。廠家唯有遵守契約精神,將自身行為規(guī)范在法律框架內(nèi),依法兌現(xiàn)承諾,才能不惹火燒身。

　　通過在銷售的礦泉水瓶上印制失蹤兒童信息助力找尋孩子,盡管具有公益價(jià)值的積極意義,但還必須依法規(guī)范,才能讓其不劍走偏鋒。也只有依法規(guī)范,才能真正讓這種做法釋放出更多的公益善意,從而成為社會(huì)力量協(xié)助職能部門找尋失蹤兒童的有益補(bǔ)充。