在廣西南寧《向人民承諾——電視問(wèn)政》直播現(xiàn)場(chǎng)，一名市民送給到場(chǎng)縣委書(shū)記們的蒼蠅拍，表達(dá)對(duì)“蒼蠅式腐敗”的憤怒，以及期盼官員能?chē)?yán)懲腐敗、以正風(fēng)紀(jì)。再加上多名市民嘉賓當(dāng)場(chǎng)激動(dòng)抨擊指責(zé)“蓋公章收費(fèi)2000元”“公務(wù)員上班炒股斗地主”等現(xiàn)象，此次電視問(wèn)政被認(rèn)為“火藥味十足”。

　　蒼蠅拍被市民賦予了超過(guò)它本身能力的象征意義，異化成了這場(chǎng)電視問(wèn)政中喧賓奪主的道具。

　　南寧的電視問(wèn)政，和其他地方的電視問(wèn)政，并沒(méi)有本質(zhì)的不同，都是想通過(guò)電視政治秀，表達(dá)政府官員對(duì)民眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，希望民眾能夠認(rèn)可和支持。最初，電視問(wèn)政通過(guò)自揭家丑的方式，傳遞政府傾心社會(huì)治理的誠(chéng)意，還能獲得民眾的圍觀(guān)和點(diǎn)贊�？墒�，問(wèn)來(lái)問(wèn)去，電視問(wèn)政總是恰到好處地把問(wèn)題局限于雞毛蒜皮的小事上：不是上班時(shí)間玩游戲看電影喝酒，就是研究股市彩票風(fēng)水；不是“扶貧羊”相繼病死，就是廉租房被有車(chē)一族占用甚至買(mǎi)賣(mài)名額。處理這些事情并非沒(méi)有意義，但只局限于這些小事情，必然留給民眾應(yīng)付公事的印象。也許，有的電視問(wèn)政為了增加“火藥味”，會(huì)出現(xiàn)一些看上去很激烈的場(chǎng)景，比如送蒼蠅拍，讓站在臺(tái)上的官員尷尬一下。

　　就像驚悚電影里的主角，官員在電視問(wèn)政時(shí)總會(huì)面對(duì)突如其來(lái)的批評(píng)，可民眾和官員均心知肚明的是，還要依靠他們舉著蒼蠅拍去打“蒼蠅式腐敗”，不能讓他們下不了臺(tái)。于是，所謂的“火藥味”，更像是小罵大幫忙，是為了電視問(wèn)政更逼真一些。雙方默認(rèn)的是，縣里的一把手乃至主要領(lǐng)導(dǎo)，都是清白的，可這既不符合“小官大貪”的現(xiàn)實(shí)困境，也不符合惡猜公權(quán)的政治理論。

　　我以為，電視問(wèn)政不能走馬觀(guān)花止于表面，市民得亮出真正的“制度蒼蠅拍”，比如利用人大代表對(duì)政府部門(mén)進(jìn)行制約，雙方都得保證這條路是暢通的。因?yàn)�，縣級(jí)人大代表是直選的，他們和選民的溝通交流又很方便，在縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的治理中，理應(yīng)成為更加有效的“蒼蠅拍”，通過(guò)法律賦予的權(quán)力，盯著包括一把手在內(nèi)的所有領(lǐng)導(dǎo)干部和工作人員。

　　簡(jiǎn)言之，市民要想治理身邊的“蒼蠅式腐敗”，就不能把“制度蒼蠅拍”交出去，而應(yīng)該留在自己手里，發(fā)現(xiàn)“蒼蠅”，立即打死�；诖耍忻駥⒄嬲纳n蠅拍作為反腐道具交給官員，實(shí)際上是既想獲得權(quán)利但又放棄責(zé)任，是矛盾的，毫無(wú)火藥味。