隨著“封鎖曼谷”行動(dòng)持續(xù)發(fā)酵，曼谷街頭的火藥味越來越濃。這邊，反對派不僅封鎖市區(qū)交通、圍堵警察總局，還揚(yáng)言行動(dòng)將持續(xù)至大選。那邊，英拉堅(jiān)稱不會(huì)辭職，選舉將如期進(jìn)行。事態(tài)將如何發(fā)展還是未知數(shù)，這場政治對抗會(huì)否失控令世人擔(dān)憂。

    或是紅衫軍占領(lǐng)街頭振臂疾呼，或是黃衫軍游行示威搖旗吶喊，兩派你方唱罷我登場，如此戲碼成了曼谷街頭循環(huán)上演的連續(xù)劇。8年前，該國第一位上任期滿四年的總理他信被趕下臺，8年后，似曾相識的一幕很可能再度出現(xiàn)，只是主角換成了他信的妹妹英拉。難怪有人戲稱，泰國是鐵打的國王，流水的總理。黨派間走馬燈似的上臺下臺，不管哪派失敗，都擺出一副不搞垮政府誓不罷休的姿態(tài)，街頭成了另一個(gè)政治舞臺，而社會(huì)秩序儼然成了犧牲品，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是無從談起。如此種種，不禁讓人要問：動(dòng)不動(dòng)就封城，算什么民主？

    頻繁騷亂與政權(quán)更迭，令人唏噓，如此民主只是看上去很美。說到底，所謂的“一票一選”根本沒能消弭泰國社會(huì)分歧，也沒有最大化地實(shí)現(xiàn)民眾訴求，實(shí)質(zhì)不過是各派利益紛爭的工具而已。打著“民主”旗號，各懷一己之私的利益集團(tuán)不作為乃至亂作為，與真正民主相去甚遠(yuǎn)，也與民眾期待相去甚遠(yuǎn)。不斷積聚的國內(nèi)矛盾，選票政治的低質(zhì)化、惡質(zhì)化，完全沒有體現(xiàn)成熟民主的特質(zhì)，恰恰暴露出一味追隨別人、照搬他國治理體系的弊端�；茨蠟殚�，淮北為枳。放眼全球，深陷盲從泥潭，吃盡苦頭的國家還有不少，教訓(xùn)之深刻，足當(dāng)引以為鑒。

    “泰囧”的死結(jié)能不能解開，要看各方肯不肯停止折騰，求共識、想辦法、找出路。而更重要的恐怕還是反求諸己，從本國實(shí)際出發(fā)，因地制宜地探索符合國情的模式。政治制度水土不服的沉疴頑疾徹底根除，實(shí)現(xiàn)民眾福祉才有真正希望。