分享到: | 更多 |
中國(guó)政法大學(xué)聘任鄧亞萍為該校兼職教授一事經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)社會(huì)關(guān)注,一些法大校友和網(wǎng)友對(duì)鄧亞萍任職法大提出質(zhì)疑,也有網(wǎng)友認(rèn)為以鄧亞萍的學(xué)歷和成就有資格獲聘。6日,該校民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院1408班學(xué)生徐恒發(fā)布致中國(guó)政法大學(xué)黨委書記石亞軍的公開(kāi)信,要求校方回應(yīng)此事。中國(guó)政法大學(xué)相關(guān)工作人員告訴記者,該校于2005年下發(fā)過(guò)兼職教授聘任的相關(guān)管理辦法。該校剛剛通過(guò)官方微博回應(yīng)稱,聘請(qǐng)鄧亞萍為兼職教授符合兼職教授聘任規(guī)定中的條件和程序。(12月6日新京報(bào))
對(duì)于鄧亞萍獲任法大兼職教授,褒者有之,彈者亦有之,比較有代表性的觀點(diǎn)有兩種。其一,認(rèn)證名為“《中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)論》主編、中國(guó)政法大學(xué)教授”的網(wǎng)友楊玉圣發(fā)表微博稱“不與鄧亞萍教授共處”。他表示:“法大乃鄙人之婆家(因在此大學(xué)任教十三載),且系鄙人之娘家,故對(duì)該大學(xué)感恩戴德。然,因?qū)W校當(dāng)局未經(jīng)正常程序而聘任鄧女士為兼職教授,為潔身自好、拒絕污染計(jì),本人決定逃離這所‘中國(guó)法學(xué)教育最高學(xué)府’!边@是完全反對(duì)的觀點(diǎn)。其二,還有部分網(wǎng)友持以贊同。媒體人“石扉客”在其微博中說(shuō),“鄧亞萍在體育領(lǐng)域取得過(guò)杰出成就,同時(shí)擁有劍橋博士的學(xué)位,就憑這兩點(diǎn),獲聘大學(xué)教授相當(dāng)有資格!
兩方完全不同的觀點(diǎn),不能說(shuō)哪一方就完全沒(méi)有道理,究竟鄧亞萍能否勝任法大兼職教授工作,也不是任何一方能夠斷定的!巴Α闭,可能看到的是鄧優(yōu)秀的一面,或者在心態(tài)上相對(duì)的更包容些,而“貶”者,也可能出于對(duì)大學(xué)教學(xué)工作的深厚感情,是擔(dān)憂或害怕這些“外聘者”無(wú)法正常開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)而影響大學(xué)發(fā)展。然而,鄧亞萍是否適合擔(dān)當(dāng)教授工作,至少在目前是未知的。她確實(shí)有劍橋大學(xué)讓人艷羨的學(xué)歷,也有其人生感悟和經(jīng)驗(yàn),至少有了擔(dān)任兼職教授的基礎(chǔ)。另一方面,因?yàn)樗求w育人才和社會(huì)名流,就一概認(rèn)為她不會(huì)“專心”恐怕也失之偏頗。因此,最終哪一方觀點(diǎn)是正確的,哪一方的擔(dān)憂最終會(huì)變成現(xiàn)實(shí),我想,至少不是現(xiàn)在馬上能夠得出結(jié)論的,最好的方式還是交給時(shí)間檢驗(yàn)。
名人到大學(xué)兼職任教,絕非鄧亞萍一人。兩年前,同樣是名人的央視主持人李修平,就受聘西北師范大學(xué)兼職教授。同時(shí),央視另一位著名節(jié)目主持人水均益也受聘西北師范大學(xué)兼職教授。兩年多的實(shí)踐證明,央視主持人因?yàn)槠湎鄬?duì)高超的演講水平和實(shí)踐功底,給這所大學(xué)的學(xué)生帶來(lái)了深刻的印象,也是成功的例子。中國(guó)的一些專家學(xué)者或名人,受聘到國(guó)外高校擔(dān)任教授的也有不少。兩年前,美國(guó)布朗大學(xué)向中國(guó)工程院院士黎磊石、劉志紅頒發(fā)聘書,正式聘請(qǐng)兩位中國(guó)腎臟病領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物為該院兼職教授。這是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界和教育界交流成功的先例。那么,李修平等名人可以兼職教授,并獲得高校和學(xué)生的認(rèn)可,鄧亞萍變身“教授”為何不行?
當(dāng)然,名人兼職教授也并非沒(méi)有“失敗”的。今年6月,北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)副教授喬木舉報(bào)主持人保炅“吃空餉”,何炅身兼北外教授之職,并領(lǐng)取工資,卻沒(méi)有履行好職責(zé)。最終,主持人何炅主動(dòng)請(qǐng)辭。這就是一個(gè)失敗的“兼職教授”的例子。鄧亞萍變身“教授”后,能否真正履行好職責(zé),也不完全取決于專業(yè)和學(xué)歷水準(zhǔn),應(yīng)該還需要她的責(zé)任心和時(shí)間安排。但無(wú)論怎樣,不妨讓鄧亞萍試一試,不試一段時(shí)間是無(wú)法判斷結(jié)果的。再者說(shuō),引進(jìn)“外聘教授”可能會(huì)給高校帶來(lái)全新的教育思路,也可以適當(dāng)滿足一些學(xué)生們從“校外教授”身上學(xué)知識(shí)和本領(lǐng)的欲望。如果此類“名人教授”真的不稱職,大不了再經(jīng)過(guò)法定程序解聘就是。(畢曉哲)
戎國(guó)強(qiáng):教育與體育,應(yīng)該以何為榮 2010-09-27 |
新華社:“郭晶晶們”退役為何不會(huì)就業(yè)難 2011-01-28 |
胡樂(lè)樂(lè):姚明將如何進(jìn)上海交大讀書 2011-08-04 |
熊丙奇:在校生的質(zhì)疑是積極推進(jìn)學(xué)術(shù)治理 2015-12-07 |
敬一函:有一種熱新聞需要冷思考 2015-12-07 |
兵 臨:法大聘鄧亞萍兼職教授為何不妥 2015-12-07 |
陳小二:鄧亞萍做兼職教授為何引發(fā)關(guān)注 2015-12-07 |
戴先任:鄧亞萍能否當(dāng)兼職教授且慢下結(jié)論 2015-12-07 |
陸敬平:鄧亞萍做兼職教授,讓事實(shí)說(shuō)話 2015-12-07 |
王學(xué)進(jìn):法大應(yīng)該聘鄧亞萍兼職教練而非教授 2015-12-07 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved