11月29日下午17時，2016年國考公共科目筆試正式落幕。據(jù)統(tǒng)計，本次考試共有139.5萬人通過招錄機(jī)關(guān)資格審查，近93萬人實(shí)際參加考試，超46萬人“棄考”。競爭比降至33：1。（11月30日中國新聞網(wǎng))

　　近30余年來，中國社會曾出現(xiàn)過許多關(guān)于就業(yè)的“潮流”：先是“下海潮”，再是“民工潮”，近十余年來，出現(xiàn)“國考潮”。每一個“大潮”的出現(xiàn)，無不折射出大眾價值觀的取向和經(jīng)濟(jì)社會的新特點(diǎn)。

　　“國考潮”的出現(xiàn)同樣如此�！皣汲薄钡某霈F(xiàn)，既有就業(yè)難的大背景，也與在一定時期里，社會對公務(wù)員職位易于依靠職位尋租的評價和預(yù)期有關(guān)。如今，隨著國家對公務(wù)員管理、約束的加強(qiáng)，和法制健全，公務(wù)員這一職業(yè)正趨于正常化和規(guī)范化。在此語境下，近幾年來，每當(dāng)“國考”報考者棄考的消息傳出，輿論便不斷出現(xiàn)“國考棄考熱”的論斷。

　　然而，這種論斷恐怕未必站得住腳。

　　縱觀20多年的“國考”招考?xì)v程，招錄與報考人數(shù)都呈增長態(tài)勢。有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從1994年建立公務(wù)員考試錄用制度起，當(dāng)年4400人正式報考，相當(dāng)于9個人爭考一個職位。進(jìn)入新世紀(jì)后，國考報名規(guī)模呈現(xiàn)出爆棚式倍增，2010年報名人數(shù)達(dá)144.3萬，隨后，經(jīng)歷了兩年的小幅下降之后，2013年首次突破150萬。本次略降至139.5萬，雖然不是報名峰值，但是報名人數(shù)與1994年相比，報名規(guī)模已增長約316倍。

　　可見，從“國考”總體報考人數(shù)來看，近幾年雖有所波動，但是基數(shù)仍然巨大，沒有出現(xiàn)質(zhì)的下降。另外，在報考基數(shù)大的背景下，棄考人數(shù)實(shí)際上一直很多，也很正常，未必談得上“棄考熱”。

　　棄考者眾多，除了可能存在的“公務(wù)員熱”降溫的這一原因外，還應(yīng)有其他更現(xiàn)實(shí)的原因。比如，近年來，“國考”在報名和資格審查階段設(shè)置了較嚴(yán)格的門檻，壓縮了報名的水份；另外，報名者以應(yīng)屆大學(xué)生為主，對于他們中的大多數(shù)人而言，公務(wù)員只是求職的一個選項，如果他們有了其他更好的就業(yè)選擇，那么棄考很正常。

　　總之，如把近年來“國考”報考人數(shù)和棄考人數(shù)的波動，歸因于“公務(wù)員熱”的降溫，恐怕有些一廂情愿，至少為時尚早。

　　“公務(wù)員熱”降溫，進(jìn)而使公務(wù)員職業(yè)回歸正常，是社會良性發(fā)展的要求，也寄托了社會大眾對公平和正義的希冀。公務(wù)員職業(yè)的正�；貧w，除了健全法律法規(guī)等上層設(shè)計，也離不開社會大眾價值觀念的轉(zhuǎn)變。

　　此外還有另一個易被忽視的稱謂誤區(qū)。當(dāng)我們在談?wù)摴珓?wù)員考試錄用制度時，總習(xí)慣于簡稱“國考”。但是，如果仔細(xì)推敲，這一稱謂并不妥當(dāng)，甚至?xí)藶樘珓?wù)員考試的重要性。如果說，因?yàn)閲夜珓?wù)員考試前有“國家”二字就簡稱“國考”，那么帶有“國”字頭的考試還有國家司法考試、國家醫(yī)學(xué)考試等，后者是不是也可以簡稱“國考”？“國考”簡稱顯然不合理。

　　不要以為“國考”僅是個簡稱就可等閑視之，實(shí)際上，它會烘托公務(wù)員考試熱度。因此，為公考熱降溫，不妨先改改“國考”的稱謂。

　　理性地看，人類對權(quán)力、財富、技術(shù)和藝術(shù)等幾種門類的價值選擇取向，所占比例并沒有判若云泥般的巨大差別。每種職業(yè)都有其優(yōu)劣，都有其擁躉。長遠(yuǎn)來看，公務(wù)員的職業(yè)終究會回歸正常和平淡，但就當(dāng)下來看，仍然任重道遠(yuǎn)。

　　文/柯銳