近日，山東省巨野縣紀(jì)委通報了五起違反八項規(guī)定的案例。其中有一個案例是，2015年11月16日，田橋鎮(zhèn)政府辦公室主任魏衍順到縣城了解蘋果價格，在某水果副食超市聊天時，吃了一個蘋果沒交錢；在另一家超市，老板送給魏衍順一個蘋果當(dāng)樣品，他也沒有交錢。根據(jù)規(guī)定，縣紀(jì)委對魏衍順作出誡勉談話處理。（11月25日《齊魯晚報》）

　　拿了兩個蘋果就被誡勉談話，不少網(wǎng)友對魏衍順的遭遇表示同情，還有人指責(zé)當(dāng)?shù)丶o(jì)委“小題大做”。有網(wǎng)友認(rèn)為當(dāng)?shù)丶o(jì)委的做法是“不抓西瓜抓芝麻，柿子挑軟的捏”，還有人認(rèn)為此舉有“矯枉過正”的嫌疑。但是，仔細(xì)分析就能發(fā)現(xiàn)這些質(zhì)疑站不住腳，縣紀(jì)委“抓芝麻”不等于“不抓西瓜”。

　　兩個蘋果事小，但廉政事大。兩個蘋果也可測出官風(fēng)正不正，測出紀(jì)律嚴(yán)不嚴(yán)，紀(jì)委是不是動真格。曾有媒體報道，某市勤工儉學(xué)管理辦公室主任，在采購時每個作業(yè)本吃回扣1毛錢，幾年下來吃了幾十萬元；還有某地的農(nóng)技站站長，每張小農(nóng)機具秧盤貪3分，最后也撈了不少錢。換言之，別看兩個蘋果不值錢，但是拿多了，拿習(xí)慣了，今天拿蘋果明天拿其他東西，加在一起就值錢了。

　　古人說，“一絲一粒，我之名節(jié)；一厘一毫，民之脂膏。寬一分，民受賜不止一分；取一文，我為人不值一文。誰云交際之常，廉恥實傷；倘非不義之財，此物何來？”別小看那幾分錢幾毛錢或幾個蘋果，它們實質(zhì)上都關(guān)乎名節(jié)，關(guān)乎清廉。更何況，鎮(zhèn)政府辦公室主任堪稱國家龐大行政機器中的“末梢神經(jīng)”，他們直接與民眾打交道，他們正不正、廉不廉，民眾看在眼里。

　　那些網(wǎng)友表面上看是同情魏衍順，實則害了他。原因很簡單，一些官員的貪腐，正是從收取蠅頭小利開始的。千里之堤毀于蟻穴，所謂的“堤中蟻穴、舟底蟲蛀”，就是這個道理。

　　習(xí)近平總書記曾說過，我們要牢記“蠹眾而木折，隙大而墻壞”的道理，保持懲治腐敗的高壓態(tài)勢，做到有案必查、有腐必懲�！绑急姸菊�，隙大而墻壞”的大意是，蛀蟲多了，木頭就要折斷；縫隙大了，墻就要倒塌。今天有個魏衍順，明天有個張衍順；今天魏衍順拿蘋果，明天張衍順拿蘋果電腦。這樣的官員多了，“木折”“墻壞”便為時不遠(yuǎn)。

　　抓小抓早，意義深遠(yuǎn)。香港的做法就是如此。在香港貪污1元錢都可能獲刑，這真不是開玩笑。香港廉政公署前副專員郭文緯曾表示，無論是大貪還是小貪，“100元、10元，甚至1元都要處理”。香港廉政公署審查貪污舉報咨詢委員會主席施祖祥認(rèn)為，“零容忍”是一種態(tài)度：“今天你是小，慢慢大的時候你就不覺得大。貪污就是貪污，小也是貪污，大也是貪污�！保�2012年6月27日《中國青年報》）

　　另有學(xué)者稱，將僥幸心理扼殺在搖籃里，正是香港廉政公署的撒手锏之一，“反貪的關(guān)鍵不是嚴(yán)懲重判，而是做到逢貪必被抓”。誠然，當(dāng)反腐做到精準(zhǔn)打擊，而不是隔墻扔石頭，貪官一伸手就被抓住，他們還敢亂來嗎？還會有僥幸心理嗎？

　　一言以蔽之，別替魏衍順喊冤，魏衍順也別抱怨倒霉，拿兩個蘋果就誡勉你恰是對你的保護(hù)，否則越陷越深后果不堪設(shè)想。當(dāng)然，相關(guān)部門應(yīng)該調(diào)查，魏衍順拿蘋果究竟是偶爾為之還是已經(jīng)常態(tài)化。不管怎么樣，對當(dāng)?shù)丶o(jì)委的做法應(yīng)該支持。魏衍順被誡勉也為其他手不干凈的官員敲響了警鐘。