分享到: | 更多 |
昨天,美國中學入學考試(SSAT)官方給考生發(fā)送郵件稱,將取消9月19日中國地區(qū)的所有UpperLevelSSAT考試成績。對于取消成績的原因,SSAT中方考試管理委員會表示,中國考生在本次考試中出現(xiàn)了高分數(shù)考生較多的情況,讓考試委員會產(chǎn)生懷疑。目前,此事正在調(diào)查中,官方尚未發(fā)布正式消息。官方在調(diào)查清楚后,不排除日后再恢復一部分人成績的可能。據(jù)了解,此事件涉及北京上海357名考生。(環(huán)球網(wǎng)10月21日)
高分較多,就導致成績?nèi)∠肯嘈藕芏喑趼劥讼⒌娜硕疾幻獯蟪砸惑@。中國學生擅長考試,擅長考高分,這是我們都知道的。我們身邊不乏高分狀元,直逼滿分。但我們從來沒有想過有一天高分也會成為一把雙刃劍,一面是通往美國一流私立高中的校門,一面是取消成績從頭再來的悲劇收尾。然而筆者不禁要問:只因高分過多,就就357名考生的成績?nèi)∠,只因懷疑,就先“斬”為快,這樣真的好嗎?
高分過多便取消成績是未“設身處地”考慮中國教育環(huán)境。中國式的教育就是應試教育,這里我們并不評價中國式教育的對錯與否,但是美國中學入學考試既然接受中國學生的報名,就能夠尊重中國式教育培養(yǎng)出的應試型學生。在電影《中國合伙人》中成東青曾經(jīng)在飛機上背下來一本法典,他說那是他十八歲時便學習的一種技能。沒錯,很多中國學生都有這種技能,這是在中國式教育下應運而生的一種能力,美國應當有所預期,而不能用美國學生不擅高分做橫向比較。
高分過多便取消成績是太“大驚小怪”,不了解中國學生考試背后的艱辛。這不免讓筆者想起在《中國合伙人》里,作為新夢想的創(chuàng)始人成東青在面臨涉嫌抄襲ETS教材一事時曾說過“你永遠不知道中國學生為考試所付出的艱辛”。這句話深深的觸動了我,古有“頭懸梁、錐刺骨”,鑿壁借光寒窗苦讀的例子,今天仍不乏很多學習孜孜不倦、日夜勤奮的讀書人。別人睡覺的時候在讀書,別人游戲的時候在讀書,別人吃飯的時候在讀書,試問:勤奮的人得高分也有錯嗎?如果美國對中國學生的勤奮有所了解并加以認同,也許就不會如此輕易的取消成績。
高分過多便取消成績是“防衛(wèi)過當”,“殃及池魚”。當然我們應該尊重美國考試的要求和打擊作弊、維護公平的決心。但單單只是因為高分過多,可能存在押題等原因就全部取消成績,未免有點“殃及池魚”的味道。假設存在押題的情況,根據(jù)美國考試規(guī)則也認定為作弊,那么也不該一桿子打死,畢竟“罪不及眾人”。畢竟對于沒有參與押題的同學來說屬于被牽連,她們付出的時間、金錢和努力因此也都付之東流,這未免過于苛刻,帶有“偏見”。
我們應當認可美國中學入學考試開放的態(tài)度,我們也應當尊重美國打擊作弊的決心,但是僅憑高分過分便引起猜疑,進而假設作弊“全盤否決”,未免太不近人情,“偏見”太大。不經(jīng)調(diào)查變?nèi)∠繉W生的成績,也叫人難以信服。期望美國在堅持自己原則的同時,用更開放的心態(tài)來接納中國考生!
西安日報:陪考大軍“縮水”是個好消息 2010-06-13 |
鄧海建:自招如何對城鄉(xiāng)學生“一碗水端平” 2011-01-14 |
孫曙巒:中學生為何熱衷“洋高考” 2012-06-15 |
秦淮川:對高考狀元,不要神化也不要貶低 2012-06-29 |
考場里的“美國夢” 2012-12-04 |
魏 勇:高考作文應注重健康理性的表達 2014-06-10 |
劉建國:高職院校發(fā)展須破觀念壁壘 2014-06-30 |
自主招生該不該考“逛博物館” 2015-06-16 |
熊丙奇:“押題”式考試思維 應該改變了 2015-10-22 |
陶短房:美國取消中國區(qū)中考成績無關誠信 2015-10-22 |