昨天，美國中學入學考試(SSAT)官方給考生發(fā)送郵件稱，將取消9月19日中國地區(qū)的所有UpperLevelSSAT考試成績。對于取消成績的原因，SSAT中方考試管理委員會表示，中國考生在本次考試中出現(xiàn)了高分數(shù)考生較多的情況，讓考試委員會產(chǎn)生懷疑。目前，此事正在調(diào)查中，官方尚未發(fā)布正式消息。官方在調(diào)查清楚后，不排除日后再恢復一部分人成績的可能。據(jù)了解，此事件涉及北京上海357名考生。(環(huán)球網(wǎng)10月21日)

　　高分較多，就導致成績?nèi)∠肯嘈藕芏喑趼劥讼⒌娜硕疾幻獯蟪砸惑@。中國學生擅長考試，擅長考高分，這是我們都知道的。我們身邊不乏高分狀元，直逼滿分。但我們從來沒有想過有一天高分也會成為一把雙刃劍，一面是通往美國一流私立高中的校門，一面是取消成績從頭再來的悲劇收尾。然而筆者不禁要問：只因高分過多，就就357名考生的成績?nèi)∠�，只因懷疑，就先“斬”為快，這樣真的好嗎？

　　高分過多便取消成績是未“設身處地”考慮中國教育環(huán)境。中國式的教育就是應試教育，這里我們并不評價中國式教育的對錯與否，但是美國中學入學考試既然接受中國學生的報名，就能夠尊重中國式教育培養(yǎng)出的應試型學生。在電影《中國合伙人》中成東青曾經(jīng)在飛機上背下來一本法典，他說那是他十八歲時便學習的一種技能。沒錯，很多中國學生都有這種技能，這是在中國式教育下應運而生的一種能力，美國應當有所預期，而不能用美國學生不擅高分做橫向比較。

　　高分過多便取消成績是太“大驚小怪”，不了解中國學生考試背后的艱辛。這不免讓筆者想起在《中國合伙人》里，作為新夢想的創(chuàng)始人成東青在面臨涉嫌抄襲ETS教材一事時曾說過“你永遠不知道中國學生為考試所付出的艱辛”。這句話深深的觸動了我，古有“頭懸梁、錐刺骨”，鑿壁借光寒窗苦讀的例子，今天仍不乏很多學習孜孜不倦、日夜勤奮的讀書人。別人睡覺的時候在讀書，別人游戲的時候在讀書，別人吃飯的時候在讀書，試問：勤奮的人得高分也有錯嗎？如果美國對中國學生的勤奮有所了解并加以認同，也許就不會如此輕易的取消成績。

　　高分過多便取消成績是“防衛(wèi)過當”，“殃及池魚”。當然我們應該尊重美國考試的要求和打擊作弊、維護公平的決心。但單單只是因為高分過多，可能存在押題等原因就全部取消成績，未免有點“殃及池魚”的味道。假設存在押題的情況，根據(jù)美國考試規(guī)則也認定為作弊，那么也不該一桿子打死，畢竟“罪不及眾人”。畢竟對于沒有參與押題的同學來說屬于被牽連，她們付出的時間、金錢和努力因此也都付之東流，這未免過于苛刻，帶有“偏見”。

　　我們應當認可美國中學入學考試開放的態(tài)度，我們也應當尊重美國打擊作弊的決心，但是僅憑高分過分便引起猜疑，進而假設作弊“全盤否決”，未免太不近人情，“偏見”太大。不經(jīng)調(diào)查變?nèi)∠繉W生的成績，也叫人難以信服。期望美國在堅持自己原則的同時，用更開放的心態(tài)來接納中國考生！