據(jù)央視報道，廣東惠州的陳先生為繼承父親的一筆存款，在銀行、公證處、派出所、居委會之間來回跑了7、8次，歷時7個多月還是沒能解決問題。近日，經(jīng)國務(wù)院督查組介入，陳先生終于從銀行取到繼承的存款。

　　針對長期存在的證明“我是我”“我媽是我媽”等奇葩和給公眾造成困擾的現(xiàn)象，有關(guān)部門已實(shí)施過多輪專門清理整頓行動。但上述7個月證明“我爸是我爸”未果的經(jīng)歷再次表明，這類情況并沒有徹底消失。

　　梳理陳先生的反復(fù)曲折經(jīng)歷，不難發(fā)現(xiàn)，相關(guān)辦事部門不斷向陳先生索要“證明的證明”——在戶口本已能證明父子關(guān)系的背景下，仍然被“疊床架屋”地要求派出所提供親屬關(guān)系證明。

　　這種重復(fù)證明、循環(huán)證明，不僅極其折騰人，而且很可能成為一種難以窮盡、沒完沒了的證明。

　　早在2016年公安部等部門發(fā)布的《關(guān)于改進(jìn)和規(guī)范公安派出所出具證明工作的意見》中就強(qiáng)調(diào)，“居民戶口簿……是公民法定身份證件，具有證明公民身份的法律效力”“凡居民戶口簿能夠證明的，有關(guān)單位及其工作人員應(yīng)予認(rèn)可，公安派出所不再出具證明”。國務(wù)院提出的“四個一律取消”也明確，凡沒有法律法規(guī)依據(jù)的一律取消，能通過個人現(xiàn)有證照來證明的一律取消，能采取申請人書面承諾方式解決的一律取消，能通過網(wǎng)絡(luò)核驗(yàn)的一律取消。

　　證明“我爸是我爸”7個月未果，除了國務(wù)院督察組總結(jié)的，相關(guān)部門“沒有將人民群眾利益放在首位”“首先想到的都是規(guī)避自身責(zé)任，相互推諉”之外，還有一個問題非常重要，即諸如“四個一律取消”這樣的要求，在一些地方實(shí)際上并沒有真正落實(shí)兌現(xiàn)，也沒有做到“令行禁止”。有鑒于此，有必要對那些沒有充分落實(shí)國家政策、要求的有關(guān)單位和主要負(fù)責(zé)人，進(jìn)行動真格的問責(zé)追責(zé)。

　　事實(shí)上，在這方面并不缺乏相關(guān)要求。上述《關(guān)于改進(jìn)和規(guī)范公安派出所出具證明工作的意見》中明確，對再次出現(xiàn)擅自要求群眾開具不合理證明導(dǎo)致群眾辦事難的，上級主管部門要及時予以糾正并追究責(zé)任。國務(wù)院也曾進(jìn)一步要求加強(qiáng)督促檢查，對下級機(jī)關(guān)違法增加證明事項(xiàng)和證明材料、提高證明要求、隨意將行政機(jī)關(guān)的核查義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給群眾和企業(yè)的，及時糾正查處。

　　那么在陳先生的經(jīng)歷中，哪些部門、哪些人員存在上述問題，應(yīng)該調(diào)查清楚，也應(yīng)該給公眾一個交代。同時，其他地方和部門，尤其是可能存在類似情況的，應(yīng)該借此機(jī)會自查自糾、舉一反三�？傊�，類似這種打臉職能部門辦事能力和效率的事情，不該再發(fā)生。