分享到: | 更多 |
在重慶,一名女子徐某從2003年入職至2015年3月退休的十余年期間,一直沒有休過年假,于是將公司告上法庭。記者從重慶市巴南區(qū)人民法院了解到,日前,法院判決該公司按徐某3倍日工資,支付其2008至2015年期間未休年假的待遇。
2008年1月1日起施行的《職工帶薪年休假條例》規(guī)定:“職工連續(xù)工作1年以上,應(yīng)享受帶薪年休假,累計(jì)工作已滿1年不滿10年,年休假5天。已滿10年不滿20年,年休假10天……對(duì)職工未休的年休假天數(shù),單位應(yīng)當(dāng)按照該職工日工資收入的300%支付年休假工資報(bào)酬!
我們?yōu)樾炫繎c幸,因?yàn)樗K于維護(hù)了自己的權(quán)益。但我們也感到困惑,為什么此事直到退休方才提出,沒有及時(shí)提出申訴的原因又是什么?
揣測徐女士在職時(shí)不提,退休后方提,其原因是怕因此影響到自己的工作,退休時(shí)沒有了后顧之憂,于是與公司對(duì)簿公堂。
國家有明文規(guī)定,但在執(zhí)行時(shí)遇到了梗阻。一些企業(yè)沒有認(rèn)真執(zhí)行有關(guān)規(guī)定,以為職工不提出,自己就可順其自然,于是裝聾作啞,以為得了便宜。卻不知只要于理有據(jù),職工遲早會(huì)予以理論,只不過是時(shí)間早晚問題。俗話說“占小便宜吃大虧”,此話不假。職工訴之法律的結(jié)果,企業(yè)是既輸面子又輸錢。于此看來,在執(zhí)行年休假問題上,企業(yè)應(yīng)爭取主動(dòng),做一個(gè)“依法治企”的模范。也只有依據(jù)法律來處理勞資關(guān)系,才能將自己立于不敗之地。有人以為年休假問題,職工是當(dāng)責(zé)人,只要職工自己不提出,企業(yè)就沒有責(zé)任。我以為:非也!在執(zhí)行年休假問題上,企業(yè)是第一責(zé)任人,必須主動(dòng)為職工的休假作出合理安排。這一案例也啟示我們:在執(zhí)行國家勞動(dòng)法律方面,企業(yè)都應(yīng)努力成為“依法治企”的模范,因?yàn)檫@樣做有兩益:企業(yè)得益于勞動(dòng)關(guān)系的和諧;職工則得益于自身權(quán)益的保障。
西安晚報(bào):強(qiáng)制執(zhí)行是對(duì)帶薪休假的完善 2009-02-01 |
新華網(wǎng):帶薪休假為何淪為“空頭支票” 2009-01-06 |
新華網(wǎng):帶薪休假為何淪為“空頭支票” 2009-01-06 |
西安晚報(bào):強(qiáng)制執(zhí)行是對(duì)帶薪休假的完善 2009-02-01 |
光明日報(bào):落實(shí)“帶薪年假”須完善考核體系 2014-03-14 |
光明日報(bào):帶薪休假如何才能落地 2014-08-29 |
要敢啃“硬骨頭”讓帶薪休假不再難 2015-05-28 |
王 琳:保障帶薪休假權(quán)須回到法治原點(diǎn) 2015-07-28 |
話題圓桌:帶薪休假為何成為“奢侈品” 2015-07-31 |
中工時(shí)評(píng):落實(shí)帶薪休假要充分發(fā)揮工會(huì)作用 2015-08-04 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved