分享到: | 更多 |
相對于資金挪用,濫用可能更具隱蔽性,查處起來更復(fù)雜,也更困難!昂娩撘迷诘度猩稀,把來之不易的治霾資金用足用好,而不是“花出去就行了”,這是有關(guān)部門必須履行的職責(zé)。
12月12日,財(cái)政部發(fā)布《防治大氣污染必須堵住資金流失漏洞——關(guān)于中央大氣污染防治專項(xiàng)資金檢查典型案例的通報》,公布對京津冀等9個省(區(qū)、市)2013~2015年中央大氣污染防治專項(xiàng)資金管理使用情況的檢查結(jié)果。從檢查結(jié)果看,大氣污染防治專項(xiàng)資金被挪用的情況較為突出。
公眾希望天是藍(lán)藍(lán)的,空氣是新鮮的,在任何時候任何地方都可以來一個自由自在的“深呼吸”。當(dāng)前,霧霾形勢嚴(yán)峻,但在治霾上也處于難得的風(fēng)口期,各方極為重視,并且推出了很多舉措。在治霾上,“錢不是萬能的,但沒有錢是萬萬不能的”。
因此,有關(guān)地方的做法,讓公眾大失所望。從檢查結(jié)果看,竟然有上億元治霾資金挪去發(fā)工資、搞招待等,這既說明一些地方對于守紀(jì)律講規(guī)矩依然置若罔聞,也說明一些地方對于治霾的重視只是停留在口頭上,甚至可能把治霾當(dāng)作中飽私囊的“機(jī)遇”。這種狀況不改變,徹底解決霧霾問題基本沒有希望。對于挪用的治霾資金,不僅應(yīng)該追回,而且應(yīng)該追究當(dāng)事人責(zé)任。
有一種聲音認(rèn)為,“相對于大氣污染防治1.75萬億元的投資需求而言,這些畢竟是很小的部分,對于‘大氣十條’的考核不會有太大影響!毕鄬τ1.75萬億元的分母,挪用的上億元資金作為分子可能不算什么。但要看到,這是一種極其惡劣的行為,如果對其姑息的話,極有可能造成“現(xiàn)象級惡果”。在全民深受霧霾困擾和“傷害”的背景下,居然還有人對治霾資金有所企圖并實(shí)際挪用,可見一些人無視紀(jì)律和規(guī)矩到了何等境地。
對于治霾,難道僅僅是挪用問題嗎?恐怕還有濫用。近年來,隨著大氣污染防治形勢緊迫,公眾對PM2.5等指標(biāo)高度關(guān)注,“霧炮車”也火了起來。多地采購了這一新型工具,“霧炮車”逐步以“治霾神器”的面貌為公眾熟知。但在專家看來,“霧炮車”更像是一件“皇帝的新衣”,只能自欺不能欺人。某種角度說,這就是濫用!胺乐未髿馕廴颈仨毝伦≠Y金流失漏洞”,難道僅僅需要堵住挪用的漏洞嗎?在濫用上,同樣存在問題,同樣必須堵住。
不必諱言,治霾資金挪用并非孤立,挪用與濫用其實(shí)是對雙胞胎。而相對于資金挪用,濫用可能更具隱蔽性,查處起來更復(fù)雜,也更困難!昂娩撘迷诘度猩稀保褋碇灰椎闹析操Y金用足用好,而不是“花出去就行了”,這是有關(guān)部門必須履行的職責(zé)。
長沙晚報:治霾,研究和行動并行不悖 2014-03-03 |
長沙晚報:直面“霾伏”是治霾第一步 2014-03-10 |
公眾因何對“雙胞胎判決”如此關(guān)注 2014-09-18 |
公眾因何對“雙胞胎判決”如此關(guān)注 2014-09-18 |
公眾因何對“雙胞胎判決”如此關(guān)注 2014-09-18 |
王石川:治霾不力被罰的進(jìn)步與遺憾 2015-05-08 |
新聞觀察:“透明”是解決彩票問題的關(guān)鍵 2015-12-29 |
要有人對“治霾神器”的效果負(fù)責(zé) 2016-12-08 |
“治霾資金挪用”需要嚴(yán)查到底 2016-12-14 |
挪用治霾資金是另一種“霾” 2016-12-14 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved