目前，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)通過(guò)多年的努力，在技術(shù)上取得了領(lǐng)先發(fā)展，創(chuàng)造了具有創(chuàng)新意義的成果，而這些都需要得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的呵護(hù)。維護(hù)和創(chuàng)立一個(gè)強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，在目前的雙創(chuàng)背景下，對(duì)于中國(guó)企業(yè)更具重要意義。

　　中國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)——數(shù)據(jù)顯示，2015年中國(guó)發(fā)明專利年度申請(qǐng)受理量首次超過(guò)100萬(wàn)件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造主體地位持續(xù)穩(wěn)固，但距離知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)還有一定的距離。就拿工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域來(lái)講，在國(guó)內(nèi)，一件珠寶首飾的價(jià)值70%的程度取決于原石的價(jià)值，而在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，一件首飾的價(jià)值70%取決于設(shè)計(jì)。造成這種差別的原因，是國(guó)內(nèi)首飾設(shè)計(jì)行業(yè)對(duì)設(shè)計(jì)師知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做得不夠。設(shè)計(jì)師精心設(shè)計(jì)出的作品一旦上市，就會(huì)出現(xiàn)大量的仿制品。如此一來(lái)，不僅擾亂了市場(chǎng)秩序，也破壞了創(chuàng)新氛圍。

　　就“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”而言，目前中國(guó)面臨最大的問(wèn)題是創(chuàng)新者的權(quán)益得不到有效保護(hù)，侵權(quán)者得不到有效懲處，蓋因懲處力度太輕，侵權(quán)成本太低，維權(quán)成本太高。江蘇有家生產(chǎn)電器開關(guān)的企業(yè)，商標(biāo)注冊(cè)過(guò)了，許多產(chǎn)品的專利也獲批了，但面對(duì)新產(chǎn)品一面市很快被“山寨”的局面，該企業(yè)卻是力不從心，聲稱經(jīng)年打假花費(fèi)的巨資快趕上科研經(jīng)費(fèi)了，也未能改變“李鬼”橫行。在奔波于打假的過(guò)程中，這家企業(yè)科研積極性也降了不少。

　　2016年是“十三五”規(guī)劃的開局之年，我國(guó)已進(jìn)入“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的關(guān)鍵期。同時(shí)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的大趨勢(shì)下，“新經(jīng)濟(jì)、新規(guī)則”逐漸成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的最強(qiáng)信號(hào)。一方面，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新與市場(chǎng)化程度是相向而行的，更相信和依靠市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)成分和市場(chǎng)主體更加多元、社會(huì)環(huán)境更具包容的地方，雙創(chuàng)才會(huì)有生長(zhǎng)的土壤；另一方面，只有破除阻礙創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的體制機(jī)制藩籬，確立規(guī)則意識(shí)，才能讓雙創(chuàng)有一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，讓更多的人積極投身到創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的實(shí)踐之中，而不是成為應(yīng)景之作。

　　雙創(chuàng)將創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新關(guān)聯(lián)，用創(chuàng)業(yè)牽引創(chuàng)新，就是要讓全社會(huì)樹立創(chuàng)新成就未來(lái)的價(jià)值導(dǎo)向，讓市場(chǎng)規(guī)則起到引領(lǐng)作用。所謂讓市場(chǎng)規(guī)則起引領(lǐng)作用，既包括加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，研究商業(yè)模式等新形態(tài)創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法，加快建立全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公共服務(wù)平臺(tái)，也包括完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)與維權(quán)援助機(jī)制，比如縮短確權(quán)審查、侵權(quán)處理周期，探索實(shí)施懲罰性賠償制度，完善權(quán)利人維權(quán)機(jī)制，合理劃分權(quán)利人舉證責(zé)任，完善行政調(diào)解等非訴訟糾紛解決途徑，加大對(duì)反復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)等行為的處罰力度。