保護(hù)珍惜鳥類的確重要，但是相對(duì)其他犯罪，惡劣程度有可比性嗎？刑罰的公正性是一個(gè)重要的法理問題，它被輿情敏銳地捕捉到了。

　　司法案件的報(bào)道已經(jīng)成了當(dāng)今最熱鬧的輿論內(nèi)容。近期一個(gè)引起普遍關(guān)注的案件是“大學(xué)生掏鳥案”。起初因媒體報(bào)道中一些戲劇性的因素讓此案廣為傳播。在最早報(bào)道中描繪的故事里，是一個(gè)天真無邪的在校大學(xué)生，一時(shí)貪玩，掏了家門口的一窩小鳥，轉(zhuǎn)賣獲利1000多元，但卻被判十年半有期徒刑。巨大的反差導(dǎo)致了強(qiáng)烈的質(zhì)疑和諷刺。

　　隨著跟蹤報(bào)道、各方評(píng)論和判決書的公布，劇情迅速逆轉(zhuǎn)。案件當(dāng)事人并非是頑皮不知世事的大學(xué)生，而是一個(gè)長(zhǎng)期混跡“玩鳥界”，配備了專業(yè)獵鳥工具的資深玩家。被掏的也不是普通小鳥，而是受國際公約保護(hù)的珍惜鳥類。于是輿情迅速從質(zhì)疑法院轉(zhuǎn)向了質(zhì)疑最初歪曲報(bào)道的媒體和刻意混淆視聽的某些人。

　　輿情與法理儼然一對(duì)關(guān)系糾結(jié)的小伙伴。尤其是進(jìn)入新媒體時(shí)代后，大量案件不僅在法庭上審理，也要在輿論上接受公眾的審視。有時(shí)候輿情能推動(dòng)案件更好地落實(shí)法理，此時(shí)輿情是法理的“同伴”；有時(shí)候輿情卻是對(duì)法理的背離，此時(shí)兩者便成了“冤家”。在這一對(duì)糾結(jié)的關(guān)系中，不論是攜輿情以令法理，還是攜法理以壓輿情，都沒辦法克服兩者之間的復(fù)雜問題。

　　在一定程度上，輿情和法理都不是一次性的事件。我們不能說一次具體的報(bào)道就構(gòu)成了輿情的整體面貌，也不能說一個(gè)判決就構(gòu)成了法理的周全考慮。但爭(zhēng)議卻往往是由具體的報(bào)道和特定的個(gè)案所引起的。因此要看清兩者的關(guān)系，必須結(jié)合個(gè)體層面和整體面貌來看，不能以個(gè)例否定整體，也不能以全景遮蔽細(xì)節(jié)。

　　在法理方面，“掏鳥案”中，人們最初是批評(píng)主審法官，不懂世事人情，只會(huì)機(jī)械地適用法律；緊接著戰(zhàn)火升級(jí)，“掏鳥案”被放在拐賣婦女兒童、官員貪腐一類的案件中比較。這類案件中，許多判決結(jié)果不過三五年，遠(yuǎn)低于掏鳥受到的刑罰。于是許多人提出，難道人命還不如鳥命？難道掏了鳥比貪了錢還更嚴(yán)重？

　　在輿情方面，此次輿論展現(xiàn)出了強(qiáng)大的“自凈能力”。最初報(bào)道后，迅速有其他媒體和個(gè)人跟進(jìn)揭露更多信息。最引人注目的是一位專業(yè)保護(hù)鳥類的人士寫了一篇科普文章，從燕隼這種猛禽的生活習(xí)性上批駁了最初報(bào)道中的失實(shí)內(nèi)容。提出一窩燕隼不可能有十幾只，更不可能生活在“家門口”，涉事大學(xué)生應(yīng)該是苦心孤詣掏遍了全縣深山老林，才可能掏到十幾只。文章還描述了珍稀鳥類保護(hù)的嚴(yán)峻性和重要性。

　　輿情的逆轉(zhuǎn)一定程度上化解了公眾對(duì)個(gè)案法理的質(zhì)疑，從“冤家”化身“同伴”，為法院解了圍。但是如上所述，此次輿情關(guān)注的已經(jīng)超越了個(gè)案，而是在整體上對(duì)不同案件判決嚴(yán)重程度不相匹配提出了批評(píng)。保護(hù)珍惜鳥類的確重要，但是相對(duì)其他犯罪，惡劣程度有可比性嗎？這種刑罰的公正性是一個(gè)重要的法理問題，被輿情敏銳地捕捉到了。所以此次爭(zhēng)議中，法理雖然在個(gè)案層面上過關(guān)了，卻在整體上無法擺脫質(zhì)疑；而輿情雖然在個(gè)別報(bào)道上失足了，卻呈現(xiàn)了輿情在全貌上具有自凈功能的多元化特色。因此從個(gè)體和全面兩個(gè)層次上看，此役中，輿情與法理可謂各有千秋，難分高下。

　　不過，兩者之間卻未必非得爭(zhēng)個(gè)高下。兩個(gè)領(lǐng)域?qū)嶋H上具有本質(zhì)的相似性。輿論之所以重要，即使偶爾行差踏錯(cuò)，甚至不乏出格言論，但依然難掩其整體性的價(jià)值。個(gè)體的三言兩語將匯聚成集體的千言萬語，讓真相浮現(xiàn)，讓真理越辯越明。而法理則不僅體現(xiàn)在個(gè)案中，還要通過個(gè)案的累積，吸納時(shí)勢(shì)和新知，為社會(huì)編織一個(gè)全面的法理圖景，烘襯整個(gè)社會(huì)。輿論便是時(shí)勢(shì)和新知的一個(gè)重要來源。個(gè)案的正義固然重要，整全的法治秩序才是法理追求的最終目標(biāo)。在實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的路途上，輿情是法理不可或缺的一個(gè)小伙伴。（作者單位：華南理工大學(xué)法學(xué)院）