■ 趙 偉

　　提 要

　　龔自珍在《古史鉤沉論二》一文中有句名言：“滅人之國，必先去其史”。研究歷史之必要性不言而喻，史學(xué)研究者之重任不可懈怠。2013年的歷史學(xué)尤其讓我們認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。2013年歷史研究的熱點(diǎn)，既有對(duì)古代輝煌文化的尋根，又有對(duì)當(dāng)今世界大勢(shì)的關(guān)注，重書近世受辱的沉重之中懷有民族美好未來的夢(mèng)想。

　　A

　　中國近現(xiàn)代史：日本右傾化警示歷史研究的重要性

　　近年來，日本對(duì)外政策漸趨右傾，國內(nèi)右翼勢(shì)力抬頭，言論上否定侵略、屠殺、慰安婦的歷史，行動(dòng)上參拜供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國神社，妄圖修改和平憲法，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后建立的國際秩序。安倍上臺(tái)后則是愈演愈烈。這不得不使歷史學(xué)界認(rèn)識(shí)到進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)日本侵華史研究的必要性。2013年，各地區(qū)近現(xiàn)代史學(xué)者掀起了對(duì)日本侵華史相關(guān)問題的研究熱潮。主要包括：對(duì)釣魚島歷史的研究，圍繞日軍暴行的研究，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)及中日關(guān)系的研究，對(duì)二戰(zhàn)后國際新秩序及其焦點(diǎn)開羅會(huì)議的研究等。

　　2013年一年之內(nèi)關(guān)于釣魚島問題出版了多本研究著作，這在歷史學(xué)界是不多見的。由日本學(xué)者村田忠禧撰寫的《日中領(lǐng)土爭(zhēng)端的起源——從歷史檔案看釣魚島問題》一書在史料上有重大發(fā)現(xiàn)。1885年，沖繩縣令西村舍三奉日本內(nèi)務(wù)省之命調(diào)查釣魚島列嶼，呈報(bào)文件中稱該島歸屬中國。中國學(xué)者李理連出兩書，《近代日本對(duì)釣魚島的非法調(diào)查及竊取》和《日本各界人士對(duì)日本尖閣列島主張的反駁》。前書運(yùn)用了新的原始史料，即收錄于日本國立公文書館的《沖繩縣與清國福州之間散在之無人島國標(biāo)建設(shè)之件》。這些史料都是用毛筆草書的古日本語，尚未被充分利用，但卻是研究釣魚島歷史不可或缺的。后書介紹了日本一些有識(shí)之士對(duì)本國政府堅(jiān)持釣魚島主權(quán)的質(zhì)疑與反駁，角度較為獨(dú)特。吳天穎的《甲午戰(zhàn)前釣魚列嶼歸屬考》一書，1994年初版之后今年進(jìn)行了增訂再版。該書在原有對(duì)日本學(xué)者奧原敏雄觀點(diǎn)商榷的基礎(chǔ)上，又增加了對(duì)若干日本學(xué)者觀點(diǎn)的研究，尤其是對(duì)石井望觀點(diǎn)的駁斥，并專門列章厘清《馬關(guān)條約》與釣魚島的關(guān)系。由于日本政府妄說擁有釣魚島主權(quán)的理由之一是釣魚島屬琉球的一部分，有學(xué)者撰文《戰(zhàn)后初期日本對(duì)琉球的領(lǐng)土政策——兼論釣魚島問題》，論述了兩者是不同的性質(zhì)。李凡的《東北亞主要國家間的領(lǐng)土糾紛與國際關(guān)系研究》對(duì)以釣魚島為代表的東北亞領(lǐng)土糾紛問題進(jìn)行了研究，認(rèn)為日本的侵略惡行是造成戰(zhàn)后與中國、俄國、韓國等領(lǐng)土糾紛問題的根本原因。這些著作有力地論證了釣魚島歸屬中國的事實(shí)，戳穿了日本歪曲歷史竊取他國領(lǐng)土主權(quán)的陰謀。

　　日本挑起釣魚島爭(zhēng)端，不僅僅是領(lǐng)土之爭(zhēng)，而且是對(duì)二戰(zhàn)正義力量建立的戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)。近年來日本國內(nèi)頻出否定侵略戰(zhàn)爭(zhēng)及暴行的言論和妄圖修改和平憲法的行為，促使歷史學(xué)者紛紛進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)問題的研究。今年，這方面的相關(guān)研討會(huì)和出版物十分豐富。

　　關(guān)于日軍暴行，舉辦了2次全國性研討會(huì)，有6部相關(guān)出版物。2013年12月11日和13日，分別在東北大學(xué)漢卿會(huì)館和侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館召開了關(guān)于日軍侵華暴行的研討會(huì)。關(guān)于日軍暴行的史料出版物有，《英國外交官和英美海軍軍官的記載——日軍大屠殺與浩劫后的南京城》，該書屬于《南京大屠殺史研究與文獻(xiàn)系列叢書》第31卷，韓國最高齡的日本軍慰安婦受害人金福得的證詞錄《不要忘記我》的中文和英文版，美國瓦薩學(xué)院教授丘培培與上海師范大學(xué)蘇智良、陳麗菲教授合作研究的新著《日本帝國的性奴隸：中國“慰安婦”的證詞》（Chinese Comfort Women： Testimonies from Imperial Japan's Sex Slaves），日本關(guān)東軍731部隊(duì)罪證史料檔案《戰(zhàn)時(shí)日本外務(wù)省涉華密檔1931-1945》等等。最引人注目的是國家圖書館聯(lián)合上海交通大學(xué)整理出版的《遠(yuǎn)東國際軍事法庭庭審記錄》，記錄了國際正義力量對(duì)日軍侵略暴行的終極審判。

　　關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，共舉辦多次研討會(huì)。10月，在南京舉行了第四屆海峽兩岸抗戰(zhàn)史學(xué)術(shù)研討會(huì)，11月，先后在臺(tái)灣和杭州舉辦了“國共關(guān)系與中日戰(zhàn)爭(zhēng)”學(xué)術(shù)會(huì)議和第一屆抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史青年學(xué)者研討會(huì)，12月，國家社科基金重大課題“國際視野下的中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”開題報(bào)告暨國際研討會(huì)在上海交通大學(xué)進(jìn)行。出版物有4種，英國牛津大學(xué)抗戰(zhàn)史研究著名學(xué)者拉納·米德教授（Rana Mitter）的最新研究成果《被遺忘的盟國：中國的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)1937-1945》（Forgotten Ally： China's World War Ⅱ， 1937-1945）。該書論述了中國在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要貢獻(xiàn)，呼吁世界應(yīng)重視中國在二戰(zhàn)中的地位和作用。程朝云的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期人口內(nèi)遷研究》和卞修躍的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國人口損失問題研究》。

　　在對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的研究中，開羅會(huì)議及宣言又是今年的重中之重。圍繞開羅會(huì)議及戰(zhàn)后秩序，今年11月至12月間，先后在上海師范大學(xué)、北京語言大學(xué)、臺(tái)灣政治大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所舉行了4次研究會(huì)。《近代史研究》今年第6期專門開設(shè)“中國與戰(zhàn)后國際秩序”的筆談欄目，眾多近現(xiàn)代史研究專家發(fā)表了對(duì)開羅會(huì)議和戰(zhàn)后秩序的看法。此外，北京大學(xué)教授王新生著《戰(zhàn)后日本史》出版，是第一部關(guān)于二戰(zhàn)以后日本發(fā)展史的論著。

　　B

　　中國古代史：清華北大簡再現(xiàn)上古文明

　　自從清華簡和北大簡公布之后，對(duì)此的研究就一直成為中國古代史的熱點(diǎn)。今年，這一領(lǐng)域又有新的成果。1月，清華簡整理出了《傅說之命》三篇。該內(nèi)容是《尚書》的一部分，但與東晉梅賾所獻(xiàn)的孔傳本古文《尚書》中的《傅說之命》完全不同，證明了孔傳本系作偽。2月，北大簡又出新成果。北大所藏西漢竹書《老子》存221枚竹簡，共5300余字，僅60余字殘缺，是繼馬王堆漢墓帛書的甲、乙本和郭店楚墓竹簡本之后的第四個(gè)簡帛古本，也是迄今保存最完整的簡帛《老子》古本。全卷77章，篇章結(jié)構(gòu)完整，與傳世的81章版本《老子》不同，是研究古本《老子》的珍貴資料。5月，中國傳媒大學(xué)文學(xué)院和《文藝研究》雜志社聯(lián)合舉辦了“《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡》與先秦經(jīng)學(xué)文獻(xiàn)”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)，會(huì)議以清華簡為中心，討論涉及《詩》、《書》等其他先秦經(jīng)學(xué)經(jīng)典，覆蓋文獻(xiàn)學(xué)、文字學(xué)、歷史學(xué)和哲學(xué)等多領(lǐng)域。6月，李學(xué)勤先生關(guān)于清華簡的研究成果由中西書局出版，書名為《初識(shí)清華簡》。

　　C

　　考古新發(fā)現(xiàn)：煙花三月城，煬帝今安在

　　今年考古界的勁爆新聞無疑是隋煬帝墓的發(fā)現(xiàn)，既因?yàn)檫@是一個(gè)帝王墓，也更因?yàn)檫@是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的帝王的墓。歷史總有那么多戲劇性的巧合，就在隋煬帝墓被發(fā)現(xiàn)的3月份之前的2月，《中國史研究動(dòng)態(tài)》刊登了一篇《建國以來隋煬帝研究述評(píng)》的文章，認(rèn)為現(xiàn)在隋煬帝的研究缺少新材料和創(chuàng)新，未能有理論上的提升，對(duì)隋速亡的原因局限于隋煬帝身上，在廣度和深度上有待提升。墓穴剛被房地產(chǎn)商的建筑施工隊(duì)巧遇時(shí)，考古界還有過疑問。然而，當(dāng)證明墓主人的“隋故煬帝墓志”出土后，基本可以斷定就是隋煬帝的墓，而附近一起被發(fā)現(xiàn)的則是皇后蕭氏的墓。

　　由于隋煬帝被遷葬多次，專家認(rèn)定這次在揚(yáng)州曹莊出土的應(yīng)該是隋煬帝與蕭后的最后埋葬地。現(xiàn)在，墓穴的挖掘工作還在繼續(xù)，已出土的文物中較為罕見的是在隋煬帝墓中發(fā)掘出的一套完整的十三環(huán)金玉蹀躞帶，屬古代帶具品中最高等級(jí)，還有蕭后墓中出土的一套女性用冠飾，工藝精湛，雖嚴(yán)重腐蝕，仍不失高貴華麗。隋煬帝墓的發(fā)現(xiàn)促發(fā)了學(xué)界對(duì)這樣一個(gè)功過是非多的帝王進(jìn)一步探討。“暴君”的評(píng)價(jià)一直是對(duì)其的傳統(tǒng)定論，但作為開創(chuàng)了科舉制和開挖了大運(yùn)河的帝王，僅僅用“暴君”來形容恐怕是不全面的，還有許多與隋煬帝有關(guān)的歷史有待進(jìn)一步研究。

　　D

　　世界史：全球史、環(huán)境史對(duì)人類家園的尋思

　　全球史與環(huán)境史同是目前世界史的研究熱門，不過二者熱的方式卻有不同。全球史屬于經(jīng)久不衰的老熱點(diǎn)，而環(huán)境史則是新鮮出爐的新熱點(diǎn)。今年的《歷史研究》第1期和第3期開辟專欄筆談，有眾多學(xué)者聚文探討。

　　在全球化的今天，整個(gè)世界呈現(xiàn)多種文化交融的景象。正是基于這一背景，全球史研究試圖跳出地域、種族、國家的限定，對(duì)這種多元融合的過程進(jìn)行真實(shí)和深入的思考。今年1月，由江西人民出版社出版的《世界歷史》多卷本，在撰寫過程中就吸收了全球史的研究方法。該書8卷39冊(cè)，共1500余萬字，對(duì)人類歷史進(jìn)程若干重大問題作了深入研究，揭示了世界文明不斷進(jìn)步的趨勢(shì)，是世界歷史研究中的一部力作。

　　當(dāng)今人們對(duì)環(huán)境越來越關(guān)注，環(huán)境史的研究在國外已經(jīng)進(jìn)入繁盛時(shí)期，而在中國則是方興未艾。今年《歷史研究》第2期發(fā)表了《近二十年來美國環(huán)境史研究的文化轉(zhuǎn)向》的文章，為學(xué)界了解外國環(huán)境史研究現(xiàn)狀有一定幫助，也為國內(nèi)環(huán)境史研究提供了借鑒。《世界歷史》今年第1期更是以環(huán)境史為專題刊登了多篇有質(zhì)量的論文，既有對(duì)理論方法的討論，即對(duì)美國生態(tài)中心主義觀念形成及影響的論述，也有對(duì)具體問題的分析，如探討第一次世界大戰(zhàn)與美國大平原塵暴區(qū)的形成的關(guān)系，淘金熱對(duì)澳大利亞腹地環(huán)境的改造等等。生態(tài)環(huán)境不斷惡化讓史學(xué)界越來越認(rèn)識(shí)到環(huán)境史研究的重要性。自然的延續(xù)與文明的發(fā)展不應(yīng)該形成對(duì)立，環(huán)境史的研究在為尋找二者的切合點(diǎn)而努力。 （作者單位：南京大學(xué)歷史系）