去年8月，山東省濟南市中級人民法院對薄熙來案的公開審判，吸引了全世界億萬網(wǎng)民的目光。庭審期間，濟南中院官方微博受到的關(guān)注度和產(chǎn)生的影響力，超過了任何好萊塢大片。這充分說明，法庭審判題材影片有著廣泛的群眾基礎(chǔ)和廣闊的發(fā)展前景。

　　作為一個重要的電影類型，世界范圍內(nèi)有許多膾炙人口的庭審類型影片：美國的《紐倫堡大審判》、《十二怒漢》、《公民行動》、《判我有罪》，英國的《以父親的名義》，韓國的《母親》、《熔爐》，香港的《法外情》、《法內(nèi)情》、《圣誕玫瑰》，以及國產(chǎn)片《東京審判》、《全民目擊》，還有即將上映的、著名編劇王興東創(chuàng)作的《黃克功案件》等等。但是目前來看，國產(chǎn)庭審影片無論從數(shù)量上還是質(zhì)量上，都遠遠不能滿足觀眾和市場的需要、期待。問題出在哪里呢？不必諱言，在庭審類型影片的創(chuàng)作實踐中，確實有一些無法繞開的問題在困擾著大家。

　　首先是劇本創(chuàng)作問題。司法工作具有非常強的專業(yè)性，司法系統(tǒng)本身沒有專業(yè)的創(chuàng)作隊伍，為數(shù)不多的業(yè)余作者在藝術(shù)創(chuàng)作能力上與專業(yè)編劇相比有很大差距，難以擔當起庭審類型影片創(chuàng)作的重任。而專業(yè)編劇對法律工作缺乏了解，僅靠短暫的生活體驗和突擊的知識補習，很難真正把握司法工作的規(guī)律和特點，因而創(chuàng)作起來感到格外吃力，有時費了好大力氣寫出來的東西在法律界人士看來仍然很外行。因此，要想創(chuàng)作出一部真正把司法工作特點和藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律結(jié)合得很好的劇本，的確十分困難。

　　其二是現(xiàn)行的電影審片方式對庭審類型影片創(chuàng)作有某種程度的制約。電影雖然沒有像電視劇一樣對涉案題材有限制性規(guī)定，但在立項、審查等環(huán)節(jié)，需要劇中牽涉到的政法部門審查把關(guān)，而這些部門派出的審片人員，雖然是法律專業(yè)的“內(nèi)行”，但大多是電影專業(yè)的“外行”，保險起見，他們所謂的審查更多的是維護本行業(yè)正面形象，確保對正面形象不得有絲毫的損害，因而時常會對影片提出一些要求，有時甚至多次修改還難以過關(guān)，這直接傷害了電影人的創(chuàng)作熱情和積極性，致使許多電影人索性對這類題材“敬而遠之”。

　　挑戰(zhàn)與機遇同在。庭審類型影片創(chuàng)作雖然有這樣那樣的困難，但也有其他類型影片所沒有的優(yōu)勢。

　　一是當下社會生活為影片創(chuàng)作提供了豐富的素材。現(xiàn)在中國已進入法治時代，社會主義法律體系已經(jīng)形成，社會生活每一個角落都離不開法律規(guī)則。據(jù)統(tǒng)計，僅2013年，全國法院辦理的各類案件就達1400多萬件。其中許多案件故事的曲折性、傳奇性，遠遠超過了作家、編劇的想象。遠的不說，僅去年浙江法院糾正的兩件冤假錯案：張高平叔侄蒙冤10年被宣告無罪、蕭山5青年坐牢18年后案件被改判，這些案件經(jīng)過編劇們的藝術(shù)加工和提升，哪一件不是優(yōu)秀的電影作品？這樣的案件不正是電影人夢寐以求的創(chuàng)作素材嗎？

　　二是老百姓對法治建設(shè)的熱情關(guān)注，為庭審類型影片儲備了廣泛的群眾基礎(chǔ)。當下，人民群眾的法治意識普遍提高，學習法律知識、關(guān)注法治熱點已經(jīng)成為一種社會風尚，許多案件的審判通過媒體傳播都成為了社會焦點。除了剛才提到的薄熙來案和集中糾正的一批冤假錯案外，還有劉志軍案、雷政富案、陜西榆林房姐案、南京富二代殺妻案、復旦大學學生投毒案，以及發(fā)生在浙江溫嶺和內(nèi)蒙古包頭等地因為醫(yī)患矛盾引起的殺人案件等等，都吸引了社會的高度關(guān)注�？梢源_信，人們對法治事件、熱點案件的關(guān)注，一定會轉(zhuǎn)化為對庭審影片的關(guān)注，為這類影片帶來豐厚的、可預期的市場回報。實事求是地講，電影《全民目擊》在票房上取得的成功，除了電影本身的因素之外，其上映時恰逢轟動全國的李某某案開庭審判，電影劇情與案情的某種巧合，也是吸引一大批觀眾走進影院的重要原因。所以，如何從這些司法案件中提煉出人性的光輝和溫暖，正是庭審類型影片創(chuàng)作的核心價值所在。

　　三是主管部門的高度重視和大力支持，為庭審類型影片的創(chuàng)作提供了良好環(huán)境。這兩年，人民法院大力推進司法公開，掀開了司法工作的神秘面紗，人們可以通過多種渠道了解司法工作，可以隨時到法院旁聽案件，全程目擊案件的庭審過程。法院等司法部門特別希望以電影這一老百姓喜聞樂見的藝術(shù)形式，展示人民法院的司法理念和我國法治建設(shè)進步的成果。去年，最高人民法院邀請一批知名作家、編劇，召開了“人民法院影視創(chuàng)作座談會”，出臺了《人民法院影視創(chuàng)作扶持辦法》，對有志于法治題材影視創(chuàng)作的編劇，可以安排到有關(guān)法院去體驗生活，提供部分前期創(chuàng)作資金，劇本完成后優(yōu)先組織拍攝等等。另外，據(jù)我們了解，國家電影主管部門也在積極地與有關(guān)單位溝通，就這類影片的創(chuàng)作、審查方式和掌握尺度等問題進行協(xié)調(diào)，力爭為編劇們提供更多更具體的幫助和更加寬松的環(huán)境。

　　習近平總書記在去年中央政法工作會議上提出，要“讓法治成為一種全民信仰”。毫無疑問，電影藝術(shù)是培養(yǎng)這種全民信仰的重要途徑。時代需要電影創(chuàng)作者把目光聚焦在法庭之上，用藝術(shù)家獨特的視角，捕捉法庭上的世道人情，創(chuàng)作出更多、更優(yōu)秀的法庭審判類型影片，讓人民群眾通過我們創(chuàng)造的光影世界，感受當代中國法官的形象，感受公平正義的力量，感受法治中國建設(shè)的偉大進程！

　�。ㄗ髡邌挝唬鹤罡呷嗣穹ㄔ河耙曋行�。此文為作者在第二屆中國電影編劇高峰論壇上的發(fā)言稿，本報有刪節(jié)）