將局部利益凌駕于市場公平原則之上的做法，往往會讓企業(yè)忽視大局、不謀長遠(yuǎn)，不致力于打造符合市場競爭要求的優(yōu)勢，只會通過非正常手段排擠其他市場主體。這不僅有礙公平競爭原則，不利于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更不利于社會和諧穩(wěn)定——

　　據(jù)報道，由于本地電煤價格高于周邊省份，某地一家電廠拒絕購買本地電煤；當(dāng)?shù)啬趁浩笠慌�，用轎車把該電廠的大門堵了個嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，導(dǎo)致電廠600余輛運(yùn)煤車進(jìn)出受阻。

　　在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，類似這樣的不按市場規(guī)律“出牌”、有損市場公平競爭的行為并不罕見。例如，一些地方發(fā)文規(guī)定公務(wù)接待必須抽本地?zé)�、喝本地酒、吃本地菜，否則就是違規(guī)；一些企業(yè)限定了最低銷售價格，經(jīng)銷商不能隨意下調(diào)價格，否則就得挨罰……

　　市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)經(jīng)營必然要追求經(jīng)濟(jì)效益最大化。這就要求企業(yè)不僅要嚴(yán)格做好成本管控，還要努力讓自己的產(chǎn)品有銷路、能賺錢。從這個角度看，有的電力企業(yè)放棄使用本地的高價煤，選擇采購周邊省份更便宜的煤也就無可厚非；有的企業(yè)把價格優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場競爭優(yōu)勢，也是正常的市場競爭策略。然而，這些正常的市場行為，反而成了既得利益者的“眼中釘”。究其原因，不外乎是這些行為對既得利益者原有的商業(yè)模式形成了沖擊與挑戰(zhàn)，動了既得利益者的奶酪。

　　違背市場經(jīng)濟(jì)基本原則、將局部利益凌駕于市場公平原則之上的做法，雖然在短期內(nèi)能維護(hù)部分企業(yè)利益，保證局部市場的平穩(wěn)有序運(yùn)行，但卻禍害深遠(yuǎn)。狹隘的地方保護(hù)主義，往往會讓企業(yè)更加短視，使他們忽視大局、不謀長遠(yuǎn)，不致力于打造符合市場競爭要求的優(yōu)勢，只會通過非正常手段排擠其他市場主體。這不僅有礙公平競爭的基本原則，不利于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更不利于社會和諧穩(wěn)定。而地方政府充當(dāng)企業(yè)“家長”角色，利用行政資源保護(hù)本地企業(yè)的做法，也容易釋放出錯誤的市場信號，導(dǎo)致企業(yè)患上政策依賴癥，最終也不利于地方經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

　　市場經(jīng)濟(jì)是公平競爭的開放經(jīng)濟(jì)。只有擺脫狹隘的地方利益、局部利益觀念，讓每個市場經(jīng)營主體充分公平競爭，使各種資源要素實(shí)現(xiàn)自由流動，才能發(fā)揮市場在資源配置中的作用，使每個經(jīng)營主體靠真本事分羹獲利，也才能使市場蛋糕越做越大，使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

　　要拆除地方保護(hù)主義的藩籬，首先要進(jìn)一步理順政府和企業(yè)的關(guān)系，劃清政府和市場的邊界，讓屬于政府權(quán)限的部分回歸到政府，把市場能解決的問題交給市場。政府要避免干預(yù)正常的市場競爭，特別是不能通過設(shè)置門檻來庇護(hù)個別企業(yè)利益，從而確保政府在維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序中不失位、不越位、不錯位。

　　企業(yè)也不要再打通過非公平手段排擠競爭對手的小算盤，而要用全局視角和長遠(yuǎn)眼光來認(rèn)清市場形勢，主動擺脫政策依賴，做到經(jīng)營有方、競爭有道，把企業(yè)發(fā)展的命運(yùn)真正掌握在自己手中。