日前，最高人民法院公布了《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（簡稱《規(guī)定》）。這部最新的司法解釋對利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為做出了規(guī)范，引發(fā)高度關(guān)注。本報記者就此采訪了中國人民大學(xué)法學(xué)院教授姚輝。

　　記者：《規(guī)定》明確，法院確定轉(zhuǎn)載行為是否構(gòu)成侵權(quán)，將依據(jù)三個因素：一是轉(zhuǎn)載主體所承擔(dān)的與其性質(zhì)、影響范圍相適應(yīng)的注意義務(wù)。二是所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程度。三是對所轉(zhuǎn)載信息是否作出實質(zhì)性修改，是否添加或者修改文章標(biāo)題，導(dǎo)致其與內(nèi)容嚴(yán)重不符以及誤導(dǎo)公眾的可能性。對這個條款應(yīng)該怎么理解？

　　姚輝：在責(zé)任承擔(dān)上，轉(zhuǎn)載者的責(zé)任和一般的侵權(quán)責(zé)任沒有什么區(qū)別�，F(xiàn)在很多人大量轉(zhuǎn)載，覺得沒事，認(rèn)為轉(zhuǎn)載的東西又不是我自己寫的東西，我就轉(zhuǎn)一下�？赡苁沁@種心態(tài)導(dǎo)致了轉(zhuǎn)載現(xiàn)象比較普遍，要說罵人那是其他人在罵，我不過轉(zhuǎn)一下而已。早在20世紀(jì)90年代，最高法院就發(fā)布過一個司法解釋，當(dāng)時實際上已經(jīng)明確轉(zhuǎn)載者要承擔(dān)責(zé)任，而認(rèn)定轉(zhuǎn)載者承擔(dān)責(zé)任的一個重要依據(jù)就是“過錯”。

　　記者：哪些行為會被認(rèn)定為有過錯？

　　姚輝：簡單來說，就是明知不能轉(zhuǎn)還轉(zhuǎn)。但問題恰恰也在這里。“明知”畢竟是主觀心態(tài)的東西，怎么判斷你內(nèi)心到底知道還是不知道。這次司法解釋為了盡量避免導(dǎo)致不同法官、不同地方法院對情節(jié)和事實基本相同的案件做出不同的裁判，制定了一個標(biāo)準(zhǔn)供各級法院參考。相信有了這樣一些參考的因素和標(biāo)準(zhǔn)，會大大明確各級法院的法官在認(rèn)定轉(zhuǎn)載者的過錯，進(jìn)而確定轉(zhuǎn)載者責(zé)任時的認(rèn)定尺度。

　　比如，“轉(zhuǎn)載主體所承擔(dān)的與其性質(zhì)、影響相適應(yīng)的注意義務(wù)”，這一點就很明確。判斷過錯的一個前提就是“注意義務(wù)”，你的“注意義務(wù)”越大，可能認(rèn)定你過錯的程度就越大。這次司法解釋明確，要根據(jù)影響范圍、主體的性質(zhì)來判斷他的“注意義務(wù)”，進(jìn)而確定過錯。如果你是網(wǎng)上的“大V”，你的注意義務(wù)就比一般人高。一個普通老百姓，他在微信上看見一個消息好玩就轉(zhuǎn)了，他的過錯程度可能比較低或者沒有過錯。而如果你是一個“大V”，擁有那么多的粉絲，你就應(yīng)當(dāng)知道這個信息轉(zhuǎn)發(fā)出去會影響多少人，影響力有多大。司法解釋從法律義務(wù)上要求網(wǎng)絡(luò)“大V”要有更高的注意力，你就應(yīng)該謹(jǐn)慎。