自20世紀以來，還從未有哪兩個國家能像中美兩國那樣，對帶動全球經(jīng)濟發(fā)揮至關重要的作用。但自20世紀70年代起，中美兩大經(jīng)濟體就陷入了一種尷尬的相互依賴關系。隨著中美面臨各自經(jīng)濟結構轉型過程中的各種風險和挑戰(zhàn)，這種相互依賴的平衡關系正在經(jīng)受考驗，而全球也在等待這一轉型的結果。

　　身為摩根士丹利前首席經(jīng)濟學家兼亞洲區(qū)主席，本書作者史蒂芬·羅奇曾親歷亞洲金融風暴，對中美兩大經(jīng)濟體之間的關系有著更加深刻的理解。羅奇深入提煉和分析了中美經(jīng)貿(mào)關系的熱點和焦點問題，包括貿(mào)易摩擦、知識產(chǎn)權保護、高層領導決策風格、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展等，并對重點問題進行了詳盡分析，給出了極具前瞻性和指導性的意見。

　　《中國經(jīng)濟周刊》 見習記者 陳維杉 實習生 金倩丨北京報道

　　前摩根士丹利亞太區(qū)主席、首席經(jīng)濟學家史蒂芬·羅奇被外界稱作“最懂中國經(jīng)濟的宏觀經(jīng)濟學家”。7月23日，在其新著《平衡：后經(jīng)濟危機時代的再平衡》發(fā)布會上，《中國經(jīng)濟周刊》采訪了史蒂芬·羅奇。羅奇指出，中美雙方應該建立起一種建設性的互相依賴關系，并將這種關系命名為“共同依賴”。他認為，這種關系是指雙方不過度依賴對方，各自保持身份獨立并在這種關系中滿足各自的需求，實現(xiàn)互利共贏。

　　Q：您對現(xiàn)任的中美兩國領導人有著怎樣的看法？您認為他們的做法對于中美兩國的關系會產(chǎn)生怎樣的影響？

　　A：中國現(xiàn)任領導層執(zhí)政時間只有一年半，但可以看到新一屆領導的方式與政策制定方面都已經(jīng)發(fā)生了重大的變革。

　　他們已經(jīng)有效地實施了前任政府提出的轉型戰(zhàn)略，但現(xiàn)在還難以對實施的結果做出實質性的判斷，因為中國目前還處于轉型的初期階段。我一直以來非常贊賞朱镕基執(zhí)政的方式，他在執(zhí)政期間非常有魄力地執(zhí)行了一系列改革措施。溫家寶也做得不錯，他在執(zhí)政期間提出了中國應該實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的轉變，也就是從一種不平衡的模式轉變?yōu)橐环N平衡的模式。

　　奧巴馬政府并不以處理中美關系見長，而是對一些國內(nèi)與全球事務都給予了更多的關注。但真正讓我擔心的是，奧巴馬政府的高層中沒有一個人對中國有深入的了解，如果對比之前的幾屆美國政府，無論是基辛格還是保爾森，政府高層中都有一些人對中國有比較深入的了解，但現(xiàn)任政府中缺乏這樣的人。

　　Q：您在書中對兩國做出了對比，如格林斯潘與朱镕基，伯南克與溫家寶。您做此對比的初衷是什么？您又是如何評價格林斯潘與伯南克之間的不同？

　　A：當我們在對兩國經(jīng)濟進行分析時我們不能只看數(shù)據(jù)，還需要了解政策制定者與執(zhí)行者有著怎樣的理念與價值，是什么驅動著他們做出特定政策的選擇。

　　朱镕基是一個很強勢的人，他擁有戰(zhàn)略眼光，所以他執(zhí)政期間推動了中國的所有制改革，尤其是在國有企業(yè)改革，以及提高國有企業(yè)效率方面做了很多工作。格林斯潘雖然在美國采取了很多不同的措施，但是他具體的理念也是以市場為基礎來找到很多問題的解決方式，因此雖然兩國有很多不同之處，但朱镕基與格林斯潘可能都有相似的理念，就是要以市場為基礎，將其作為政策的核心。

　　在美國，格林斯潘引導的一系列以市場為機制的政策措施可能走得太遠了，帶來了經(jīng)濟泡沫，最終導致了經(jīng)濟危機的發(fā)生。但在中國，從朱镕基到溫家寶的執(zhí)政期間，一方面注重市場機制的改革，同時也強調經(jīng)濟與社會的穩(wěn)定，而這是格林斯潘與伯南克都沒有做到的。

　　因此我們看到兩國經(jīng)濟有各自的特征，但兩國在面臨問題時都采取了相似的措施。

　　Q：您認可了中國政府正在進行的經(jīng)濟調整與轉型，您認為這種轉型面對著哪些挑戰(zhàn)？您如何看待未來一段時間中國的經(jīng)濟形勢？中國經(jīng)濟面臨的挑戰(zhàn)與機遇是什么？

　　A：我認為中國面臨的最大挑戰(zhàn)就是如何保持對經(jīng)濟增長模式進行調整與轉變的勇氣，或者是如何排除阻止中國對經(jīng)濟進行再平衡調整的阻力，這兩種情況都會對中國的經(jīng)濟增長帶來挑戰(zhàn)。中國的領導層已經(jīng)意識到了中國經(jīng)濟所面臨的風險，而且已經(jīng)采取了一系列的措施，盡可能消除權力集團對改革產(chǎn)生的阻力。尤其是改革的執(zhí)行機構，全面深化改革領導小組的建立，讓我對于改革擁有了更多的信心。當然，所有的改革都不可能是一帆風順的，但至少從現(xiàn)在看來，中國處在改革的最佳時刻。中國經(jīng)濟已經(jīng)擺脫了緩慢發(fā)展的狀態(tài)，如果未來GDP增速保持在7%到7.5%發(fā)展水平，那對于中國未來經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展是好消息，同時也不會對改革造成阻力。

　　Q：如何看待中美雙邊投資協(xié)定(BIT)談判的主要困難與目標？

　　A: BIT對于中美兩國都很重要，它使得雙方的經(jīng)濟體都可以向對方開放。我認為如果BIT可以達成，對于中國加入跨太平洋伙伴關系協(xié)議（TPP）也具有重要的意義。但在最近的一輪中美兩國戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話中，我很失望關于BIT沒有達成更多的進展。在2013年年中的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話中，對BIT的談判就已經(jīng)被提出，但至今沒有取得重大的進展。我認為雙方將負面清單的公布推遲到2015年的做法毫無必要，現(xiàn)在最為重要的是要加快談判的進程盡快落實文本的內(nèi)容，也就是確認哪些行業(yè)被包括在BIT之中。

　　讀書

　　《失衡：后經(jīng)濟危機時代的再平衡》

　　推薦指數(shù)：★★★★

　　作者：史蒂芬·羅奇 著

　　出版：中信出版社

　　史蒂芬·羅奇

　　史蒂芬·羅奇（Stephen Roach），耶魯大學全球事務與管理學院高級研究員。他曾任摩根士丹利亞洲區(qū)主席，在其職業(yè)生涯中長期擔任摩根士丹利首席經(jīng)濟學家。他還曾擔任美聯(lián)儲研究員和布魯金斯學會研究員。他的作品包括《未來的亞洲》等。他曾提前預警美國金融危機，是華爾街最有影響力的經(jīng)濟學家之一。他因對全球經(jīng)濟復蘇持悲觀態(tài)度而聞名，但對中國經(jīng)濟一直抱有樂觀態(tài)度。