香港極端組織“熱血公民”為了博出位，近日搞了個(gè)荒誕的“香港國旗設(shè)計(jì)比賽”，并聲稱會(huì)于7月1日宣布結(jié)果，當(dāng)天還會(huì)在公開場合舉行“升旗禮”。該組織日前公布了“參賽”的63幅設(shè)計(jì)圖案，但迄今只有1000多人參加網(wǎng)上投票�！盁嵫瘛焙笥中家选吧於Y”改在“七一游行”現(xiàn)場的某個(gè)地方，顯然是要鉆進(jìn)人堆里吸引眼球。

　　一名接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪的香港當(dāng)?shù)赜浾弑硎舅两癫恢烙羞@回事，這從側(cè)面反映了“選國旗”鬧劇在香港的邊緣程度。它是一小撮人的自娛自樂，那些人很希望“先打出知名度再說”，不管使用什么方法。

　　如果把香港社會(huì)比喻成一個(gè)成年人圈子，鬧“香港國旗”的有似幾個(gè)“小屁孩”。近來香港稀奇古怪的事呈“東一榔頭西一棒子”之勢，個(gè)別香港激進(jìn)人士學(xué)“臺(tái)獨(dú)”分子的樣子，把他們的護(hù)照貼上“香港國”貼紙，屬于類似的惡作劇。

　　怎么對(duì)待這些極端“本土派”，似乎成了媒體界不大不小的難題。正兒八經(jīng)開展批判，有點(diǎn)抬舉了他們。完全不搭理他們，也覺得有哪點(diǎn)不對(duì)勁。那些“港獨(dú)”分子就是故意這樣惡心正常社會(huì)，想先出個(gè)臭名，積累一些惡俗的“人氣”，他們覺得臭名昭著也比默默無聞強(qiáng)。

　　有人提出，搞“香港國旗設(shè)計(jì)比賽”，并且進(jìn)一步當(dāng)眾升“香港國旗”，這已涉嫌違反香港法律，過了可以對(duì)那些人追究法律責(zé)任的門檻。但也有人認(rèn)為香港的言論自由存在這樣的“口子”，在香港給那些人定罪未必容易。

　　在我們看來，這可能更多是香港的煩惱，而非國家層面的當(dāng)務(wù)之急。因?yàn)閷?duì)整個(gè)中國來說，“香港獨(dú)立”是十足的偽命題，偽到連那些折騰“選國旗”的人都知道自己在“胡搞”。他們?cè)跔幦　盎仡^率”，并且希望能最終從路人的蔑視和嘲弄中淘出一點(diǎn)價(jià)值。

　　香港回歸以后，政壇分成兩大陣營：建制派和泛民。前者支持中央政府，也是愛國力量。后者推崇西式民主，以他們所稱的“真普選”為目標(biāo)。一些后來者擠不進(jìn)現(xiàn)有格局，就想另外拉出一個(gè)“本土派”山頭。這個(gè)群體本來就不大，其中的最激進(jìn)者就是“選國旗”者所代表的超小圈子。

　　激進(jìn)“港獨(dú)”行為如果打亂香港社會(huì)以往的法律認(rèn)知體系，公眾在抓不抓極端“港獨(dú)”分子的問題上出現(xiàn)分裂，或者“本土派”真的坐大到雖不能實(shí)質(zhì)影響香港政壇、但卻足以讓香港不得安寧的程度，那么香港就要倒霉了�！案郦�(dú)”現(xiàn)在仍像是個(gè)“玩笑”，但它越來越煞有介事，與之相關(guān)的不安開始若隱若現(xiàn)。

　　信息化時(shí)代有個(gè)很不妙的地方，那就是極端能夠出名，因而成為一種誘惑。很多極端言行在政治上半真半假的，既像真威脅，又像是一個(gè)坑甚至陷阱。應(yīng)當(dāng)說整個(gè)人類社會(huì)仍在摸索如何對(duì)付極端言行，它們的實(shí)際危害有時(shí)并不一定同它們的極端程度成正比。

　　香港那些搞“國旗比賽”的極端分子毫無政治責(zé)任感，生亂成了他們的生存之道�？催@些人表演我們難免挺生氣的，但我們又不得不提醒自己別中了他們的招，真的成全了他們夢(mèng)寐以求的影響力。還是先讓香港主流社會(huì)決定怎么對(duì)付那群“滾刀肉”吧，他們對(duì)那些人的實(shí)際危害究竟到?jīng)]到該依法處置的程度或許更加清楚。