分享到: | 更多 |
把銅鑼灣書店的政治八卦書向內(nèi)地做商業(yè)性寄售也是合法的嗎?干這種事情的人內(nèi)地警方不能在深圳進(jìn)行抓捕嗎?相信常識就能幫人們得出正確答案。香港激進(jìn)反對派千萬不要誤導(dǎo)廣大市民,煽動對立。在這樣的問題上走極端決不會是香港社會的福祉。
林榮基害了自己在內(nèi)地的“女朋友”,還要拉李波等人為自己在取保候?qū)徠陂g的拙劣表現(xiàn)站臺。他不惜讓已漸平息的銅鑼灣書店事件再起波瀾,用犧牲香港社會的穩(wěn)定為自己的私利埋單。此人的誠實(shí)和其講述的真實(shí)性值得懷疑,至少如果他說什么就信什么是有些輕率的。
圍繞銅鑼灣書店風(fēng)波,香港輿論所表達(dá)的焦慮內(nèi)地社會都聽到看到了,這種焦慮受到的重視和引發(fā)的思考也都是真實(shí)的。內(nèi)地拒絕香港一些力量搞政治和意識形態(tài)滲透的態(tài)度也應(yīng)受到香港反對派的重視,后者做事須有底線。無論在內(nèi)地還是在香港,對這件事情的總結(jié)都應(yīng)積極認(rèn)真,那樣的話,這半年多的掰扯就沒白費(fèi),“一國兩制”將會在這個(gè)案例之后變得更加清晰、明確。
銅鑼灣店長“翻供”的實(shí)質(zhì)內(nèi)容不多
香港銅鑼灣書店“失蹤”的店長林榮基本周返回香港后,于16日召開記者會,做出了一個(gè)有似“翻供”的姿態(tài),在香港輿論中激起軒然大波。
林榮基講述了他去年10月24日經(jīng)羅湖回深圳后被拘留,后坐火車轉(zhuǎn)到寧波“監(jiān)視居住”的細(xì)節(jié)。他斷言銅鑼灣書店李波是被內(nèi)地執(zhí)法人員“跨境執(zhí)法”從香港捉拿帶走的,這與李波本人的說法不同。他還說自己“電視認(rèn)罪”時(shí)“有導(dǎo)演有臺詞”,自己被迫配合。
林說“中央政府逼到香港人無路可退”,又說“港人向強(qiáng)權(quán)說不”,這兩句話被廣泛引用,情緒味很濃。
在香港的輿論氛圍中,林榮基這番話顯然提供了全面質(zhì)疑銅鑼灣書店“失蹤五子”案件的最新炮彈,讓內(nèi)地執(zhí)法部門看上去有些被動。這樣的印象在昨天顯得相當(dāng)突出。
但是仔細(xì)看林榮基的講述,實(shí)質(zhì)內(nèi)容并不多。首先,林榮基本人承認(rèn),他是在過了羅湖海關(guān)后,在深圳一側(cè)被抓的。這一點(diǎn)非常關(guān)鍵,因?yàn)槿绻值男袨橛|犯了內(nèi)地法律,內(nèi)地警方在轄區(qū)內(nèi)依法對其采取強(qiáng)制行動是符合法治原則的。
林雖然一口咬定李波是被“跨境執(zhí)法”從香港抓走的,但他沒有提供任何證據(jù)。李波的情況到底是怎么回事,林榮基并非當(dāng)事人亦不了解。迄今為止,李波表示他是自愿前往內(nèi)地配合調(diào)查的。
紀(jì)東沖:善“補(bǔ)漏”者能“補(bǔ)天” 2015-05-19 |
王德華:與世界分享成功走得更遠(yuǎn) 2015-09-29 |
韓玉。夯颊咴和赓徦幒魡尽叭柿x處方” 2015-10-29 |
單仁平:少數(shù)港人不應(yīng)動輒質(zhì)疑“一國兩制” 2016-01-04 |
環(huán)球時(shí)報(bào):港書商親筆信讓“綁架”謠言不攻... 2016-01-05 |
香港書商配合調(diào)查真是被炒作歪了 2016-01-07 |
“草原天路”憑啥收費(fèi) 2016-05-09 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved