把銅鑼灣書店的政治八卦書向內(nèi)地做商業(yè)性寄售也是合法的嗎？干這種事情的人內(nèi)地警方不能在深圳進(jìn)行抓捕嗎？相信常識就能幫人們得出正確答案。香港激進(jìn)反對派千萬不要誤導(dǎo)廣大市民，煽動對立。在這樣的問題上走極端決不會是香港社會的福祉。

　　林榮基害了自己在內(nèi)地的“女朋友”，還要拉李波等人為自己在取保候?qū)徠陂g的拙劣表現(xiàn)站臺。他不惜讓已漸平息的銅鑼灣書店事件再起波瀾，用犧牲香港社會的穩(wěn)定為自己的私利埋單。此人的誠實(shí)和其講述的真實(shí)性值得懷疑，至少如果他說什么就信什么是有些輕率的。

　　圍繞銅鑼灣書店風(fēng)波，香港輿論所表達(dá)的焦慮內(nèi)地社會都聽到看到了，這種焦慮受到的重視和引發(fā)的思考也都是真實(shí)的。內(nèi)地拒絕香港一些力量搞政治和意識形態(tài)滲透的態(tài)度也應(yīng)受到香港反對派的重視，后者做事須有底線。無論在內(nèi)地還是在香港，對這件事情的總結(jié)都應(yīng)積極認(rèn)真，那樣的話，這半年多的掰扯就沒白費(fèi)，“一國兩制”將會在這個(gè)案例之后變得更加清晰、明確。

　　銅鑼灣店長“翻供”的實(shí)質(zhì)內(nèi)容不多

        香港銅鑼灣書店“失蹤”的店長林榮基本周返回香港后，于16日召開記者會，做出了一個(gè)有似“翻供”的姿態(tài)，在香港輿論中激起軒然大波。

　　林榮基講述了他去年10月24日經(jīng)羅湖回深圳后被拘留，后坐火車轉(zhuǎn)到寧波“監(jiān)視居住”的細(xì)節(jié)。他斷言銅鑼灣書店李波是被內(nèi)地執(zhí)法人員“跨境執(zhí)法”從香港捉拿帶走的，這與李波本人的說法不同。他還說自己“電視認(rèn)罪”時(shí)“有導(dǎo)演有臺詞”，自己被迫配合。

　　林說“中央政府逼到香港人無路可退”，又說“港人向強(qiáng)權(quán)說不”，這兩句話被廣泛引用，情緒味很濃。

　　在香港的輿論氛圍中，林榮基這番話顯然提供了全面質(zhì)疑銅鑼灣書店“失蹤五子”案件的最新炮彈，讓內(nèi)地執(zhí)法部門看上去有些被動。這樣的印象在昨天顯得相當(dāng)突出。

　　但是仔細(xì)看林榮基的講述，實(shí)質(zhì)內(nèi)容并不多。首先，林榮基本人承認(rèn)，他是在過了羅湖海關(guān)后，在深圳一側(cè)被抓的。這一點(diǎn)非常關(guān)鍵，因?yàn)槿绻值男袨橛|犯了內(nèi)地法律，內(nèi)地警方在轄區(qū)內(nèi)依法對其采取強(qiáng)制行動是符合法治原則的。

　　林雖然一口咬定李波是被“跨境執(zhí)法”從香港抓走的，但他沒有提供任何證據(jù)。李波的情況到底是怎么回事，林榮基并非當(dāng)事人亦不了解。迄今為止，李波表示他是自愿前往內(nèi)地配合調(diào)查的。