近日，鄭州市中原區(qū)城市管理執(zhí)法局首次嘗試網(wǎng)絡(luò)視頻直播，將執(zhí)法過(guò)程展現(xiàn)在網(wǎng)友面前。不少網(wǎng)友為這種方式點(diǎn)贊，但也有網(wǎng)友擔(dān)心會(huì)侵犯商戶的隱私權(quán)。（6月7日《北京青年報(bào)》）

　　對(duì)于鄭州市中原區(qū)城管局探索的直播執(zhí)法，可謂是有彈有贊。筆者認(rèn)為，相對(duì)于之前的眼神執(zhí)法、獻(xiàn)花執(zhí)法、舉牌執(zhí)法、倒地執(zhí)法等，直播執(zhí)法是莫大的進(jìn)步。對(duì)這樣的執(zhí)法創(chuàng)新，既不要一棍子打死，也要看到其尚有改進(jìn)完善的空間。

　　小攤小販的亂擺亂放一直是難以治理的頑疾，其背后是交通順暢、環(huán)境優(yōu)美與城市底層群體生存發(fā)展間的矛盾，城管部門在平衡各方利益時(shí)一直非常尷尬和為難。一方面，商販需要養(yǎng)家糊口，如果嚴(yán)厲制止可能斷了其謀生之路；另一方面，公眾需要安定有序的生活環(huán)境。兩者交織沖突之下再加上一些人“擺攤可以，但別在我家門口擺攤”的鄰避思維和“城管執(zhí)法就是恃強(qiáng)凌弱”的道德優(yōu)勢(shì)，城管怎么做都可能是錯(cuò)的，都會(huì)得罪一方。尤其是部分執(zhí)法人員的粗暴行為更加劇了“塔西佗陷阱”的形成，導(dǎo)致城管成了人人喊打的弱勢(shì)者。

　　直播執(zhí)法則可有效地打破這種局面。從城管方面說(shuō)，打鐵還須自身硬，如果其本身存在執(zhí)法不規(guī)范等缺陷，注定不敢自曝家丑，直播執(zhí)法。違規(guī)商販面對(duì)網(wǎng)友圍觀時(shí)，自然也會(huì)心有忌憚，不敢再胡攪蠻纏乃至栽贓“城管打人”，否則就會(huì)處于既受法律制裁又失去輿論同情的雙輸局面。同時(shí)還會(huì)讓城管工作贏得理解與支持，進(jìn)而擺脫總是處于“里外不是人”的窘境，實(shí)現(xiàn)困境中的突圍。

　　然而，其缺陷正如報(bào)道中指出那樣，不是每次執(zhí)法都會(huì)直播，而是在大型執(zhí)法活動(dòng)時(shí)才會(huì)直播。要知道，行政執(zhí)法須遵循公平公正原則，做到“一碗水端平”，平等對(duì)待每一位執(zhí)法對(duì)象。但目前尚難實(shí)現(xiàn)對(duì)執(zhí)法過(guò)程的一律直播，這就導(dǎo)致了選擇性直播，攝像頭由執(zhí)法者掌握，什么樣的執(zhí)法需要直播由執(zhí)法者說(shuō)了算，那么，網(wǎng)友看到的現(xiàn)場(chǎng)可能是執(zhí)法者有選擇地過(guò)濾的“現(xiàn)場(chǎng)”。由此，呈現(xiàn)于公眾眼前的可能多是城管如何弱勢(shì)，商販多么無(wú)賴的場(chǎng)景，至于違規(guī)甚至粗暴執(zhí)法卻不見(jiàn)了蹤影。這對(duì)提升城管隊(duì)伍的整體素質(zhì)、外在形象和執(zhí)法水平顯然沒(méi)有益處。

　　在科技發(fā)達(dá)及民眾權(quán)利意識(shí)不斷提升的背景下，所有執(zhí)法過(guò)程均離不開(kāi)攝像頭。這對(duì)規(guī)范執(zhí)法程序，固定相關(guān)證據(jù)，約束雙方言行不無(wú)益處，甚至是保護(hù)執(zhí)法者與執(zhí)法對(duì)象的利器。但這并不代表應(yīng)該不加選擇地直播執(zhí)法，因?yàn)楹笳呤菍ū粓?zhí)法者，旁觀者在內(nèi)的現(xiàn)場(chǎng)直接公之于眾，是否涉嫌過(guò)度侵入私權(quán)領(lǐng)域，泄露他人隱私或商業(yè)秘密有待論證。

　　客觀而言，直播執(zhí)法的初衷是好的，至少說(shuō)明了其克服困境，提高執(zhí)法質(zhì)效的努力。但仍需加以改進(jìn)完善，如借鑒公安部門的執(zhí)法記錄儀制度，要求對(duì)任何執(zhí)法均錄像存檔。并對(duì)直播執(zhí)法作出精細(xì)化規(guī)定，明確什么情況下需要直播，如何直播，曝光到什么程度等，切實(shí)避免隨機(jī)性過(guò)大的直播執(zhí)法。進(jìn)而讓直播執(zhí)法走向規(guī)范化、科學(xué)化、常態(tài)化，實(shí)現(xiàn)監(jiān)督各方、保護(hù)各方，滿足公眾知情權(quán)的多重目的。