近日，鄭州市中原區(qū)城市管理執(zhí)法局首次嘗試網(wǎng)絡(luò)視頻直播，將執(zhí)法過程展現(xiàn)在網(wǎng)友面前。不少網(wǎng)友為這種方式點(diǎn)贊，但也有網(wǎng)友擔(dān)心會侵犯商戶的隱私權(quán)。對此，有律師指出，直播執(zhí)法過程明顯超過必要限度，應(yīng)屬于公權(quán)力對私權(quán)力的不當(dāng)侵害，建議對被執(zhí)法者做馬賽克處理。（6月7日《北京青年報》）

　　從眼神執(zhí)法到獻(xiàn)花執(zhí)法，從微笑執(zhí)法到碰瓷執(zhí)法，城管執(zhí)法的手段不斷推陳出新，而爭議總是如影隨形�，F(xiàn)今城管又推出新的執(zhí)法手段——網(wǎng)絡(luò)視頻直播，雖獲得不少支持，然而批評還是不期而至，執(zhí)法過度、侵犯隱私權(quán)的擔(dān)憂隨即擴(kuò)散開來。事實(shí)求是地講，任何一種新做法、新實(shí)踐總會引起爭議，何況屢遭污名化的城管。應(yīng)當(dāng)看到的是，在法治的精神下，城管不斷尋求陽光執(zhí)法的努力。

　　網(wǎng)絡(luò)視頻直播至少可以產(chǎn)生兩方面“威懾”，一則對于執(zhí)法者而言，其一言一行都在鏡頭的拍攝之下，處于萬千網(wǎng)友的監(jiān)督之下，行為舉止自然要符合相應(yīng)規(guī)范，簡單粗暴的執(zhí)法會被詬病乃至追責(zé)。二則對于被執(zhí)法者而言也是一種約束，在“鏡頭威懾”下，理性對待城管執(zhí)法，避免無理取鬧�？傊扮R頭威懾”對于執(zhí)法者和被執(zhí)法者都有約束作用，也讓老百姓能夠?qū)崟r看到城管是如何工作的，對于城管獲得百姓的理解也是有意義的。

　　但是，別忘記“鏡頭威懾”終究有限，一方面不是每次執(zhí)法，都有“鏡頭”跟隨，直播本身還缺乏一個行之有效的制度，何況在選擇直播場景時還具有很大的主觀性；另一方面，直播執(zhí)法雖然獲得了第一手證據(jù)，但現(xiàn)實(shí)情況總是復(fù)雜的，工作中的死結(jié)單純依靠“鏡頭威懾”未必能夠解決。因此，網(wǎng)絡(luò)視頻直播只是一種嘗試，或者只是一種執(zhí)法手段，寄寓過高期望顯然并不符合實(shí)際。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，我們常常遇到這樣一種情況，鏡頭面前莊嚴(yán)許諾，鏡頭過后仍然故我，這個道理對于執(zhí)法者與被執(zhí)法者同樣有效。正是如此，在執(zhí)法過程中，“鏡頭”在很多情況下充當(dāng)?shù)氖恰叭∽C者”的角色，而不是解決問題的角色。想要化解執(zhí)法者與被執(zhí)法者的矛盾，固然需要更多的執(zhí)法手段，但更需要確立法治觀念。既要讓法治管理的觀念深入人心，又要照顧法治之外的現(xiàn)實(shí)困境，這對于執(zhí)法者來說是個考驗(yàn)。

　　從目前來看，網(wǎng)絡(luò)視頻直播還只是一種嘗試，離形成相應(yīng)的規(guī)則與制度還有一段距離，還需要在實(shí)踐中豐富與完善。從這個意義上說，完全依賴“鏡頭威懾”顯然不符合實(shí)際，執(zhí)法者與被執(zhí)法者也絕非“攝”與“被攝”的關(guān)系，“鏡頭”之外還要做大量的工作。