前不久，一朋友跟我聊天時(shí)提到她丈夫，說之前她覺得丈夫特“窩囊”：堂堂一個(gè)局的一把手，從未用公款請(qǐng)家人吃過一頓飯，節(jié)假日出去玩也從不用公車，朋友聚會(huì)時(shí)也小心謹(jǐn)慎。事實(shí)上，朋友的丈夫在工作上是響當(dāng)當(dāng)?shù)囊话咽�，做事雷厲風(fēng)行，工作點(diǎn)子多、辦法多，深受干部職工的尊敬。（4月14日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　在單位上受人尊重，到家里竟成了妻子口中的“窩囊”，如此落差的原因，居然是因?yàn)檫@位“大領(lǐng)導(dǎo)”沒有用公款請(qǐng)過家里人一頓飯、沒有私用過一次公車，小心謹(jǐn)慎、公私分明，卻惹來(lái)了家人不快，難道廉潔自律反成了一種錯(cuò)責(zé)？

　　其實(shí)，不少人何嘗沒有這類偏見，把公款吃喝、公車旅游等等當(dāng)做一種“擁權(quán)自重”“大權(quán)在握”，把這些違紀(jì)違規(guī)當(dāng)做合理的“福利”、縱享其間，看似有面子、有底氣，實(shí)則“霧里看花終隔一層”，忽視了其背后成害。不少官員為了“不窩囊”，為了讓家人“看得起”，又何嘗不是敢冒不違、占公為私，出門兩步要公車、飯局應(yīng)酬公款填，貪欲逐步膨脹、行為逐漸“任性”，最后“窩囊”的平安無(wú)事，“不窩囊”的反倒“進(jìn)去了”，何其諷刺。

　　歸根結(jié)底，“窩囊”的本質(zhì)，是一種對(duì)法紀(jì)規(guī)章的敬畏，是一種自律自省、獨(dú)善其身的態(tài)度，而并非一些人所言的“慫”。習(xí)近平總書記說過，“要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機(jī)制、不能腐的防范機(jī)制、不易腐的保障機(jī)制，這就是我們遏制公款吃喝的總思路”。紀(jì)律所成，首先在于讓人“不敢”，再借以“不能”，實(shí)現(xiàn)主動(dòng)“不想”。從以往暴露出的各種問題來(lái)看，從事例中這位“妻子”的怨言來(lái)看，“不敢”和“不能”的不足是值得警醒的，說白了，只要有想法、有渠道，指望所有人靠著鐵一般的原則和“堅(jiān)決不腐”的意志來(lái)堅(jiān)持，無(wú)異于臨淵羨魚，更別提一些敢于頂風(fēng)違紀(jì)者，還敢于自己創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

　　“窩囊”何嘗不是一種病態(tài)認(rèn)知，可恰恰是對(duì)問題習(xí)以為常、對(duì)原則本末倒置，使得這種不應(yīng)出現(xiàn)的形象成為了一些官員的負(fù)擔(dān)，甚至有個(gè)別抵擋不住誘惑、禁受不住鼓動(dòng)，原本堅(jiān)持的“初心”瞬時(shí)崩塌，成了追求“面子”的陪葬。須知，有所敬畏終究是好的，朱熹有言，“然敬有甚物，只如畏字相似，不是塊然兀坐，耳無(wú)聞目無(wú)見，全不省事之謂，只收斂身心，整齊純一，不恁地放縱，便是敬。”在法庭上痛哭流涕時(shí)、被查后哀求輕判時(shí)、妻離子散煢煢孑立時(shí)，哪一個(gè)不是真窩囊、哪一個(gè)不是真后悔，反倒是原本看不起的清廉者，用自己的敬畏之心構(gòu)筑了底線基石，愈砌愈高、越站越穩(wěn)，最終高低易位，無(wú)非只是時(shí)間問題罷了。

　　“不以規(guī)矩不能成方圓”，講規(guī)矩，不丟人。其實(shí)，人生百態(tài)，何須計(jì)較一時(shí)“雜音”，“窩囊”是一方良藥，常飲有益身心，不妨就給熱衷形象者蹦跶一會(huì)兒，看那監(jiān)懲快槍所打的，是落地鴻鵠還是出頭燕雀。