近日，看到一些人在對四川退休廳官的事跡進(jìn)行評論。評論的焦點(diǎn)是其回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)做致富帶頭人卻被人懷疑“在任時(shí)肯定是貪官”。

　　報(bào)道來源于3月22日《中國青年報(bào)》所刊載的《一個(gè)退休廳官的創(chuàng)業(yè)經(jīng)——不做官回村種柑橘給青年返鄉(xiāng)作示范》。從標(biāo)題來看，完全是一個(gè)充滿正能量的報(bào)道。但是在其他媒體轉(zhuǎn)載的時(shí)候，標(biāo)題被轉(zhuǎn)換成了《四川退休廳官返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)遭質(zhì)疑：在任時(shí)肯定是貪官》。雖然文章內(nèi)容還是一樣，但是變換過后的標(biāo)題，已經(jīng)讓關(guān)注焦點(diǎn)發(fā)生了根本的變化。

　　的確，“一個(gè)退休廳官的創(chuàng)業(yè)經(jīng)”太普通了，而“廳官返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)遭質(zhì)疑：在任時(shí)肯定是貪官”則要吸引眼球的多。這種“標(biāo)題黨”行為，一下子將返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)廳官那份平平凡凡的詩意和遠(yuǎn)方完全變成了質(zhì)疑聲下的茍且。

　　在這個(gè)讀題的時(shí)代，只要看到這樣的標(biāo)題，對官民間裂痕的刻板印象與猜想會涌上心頭，也會習(xí)慣性地將評論矛頭指向信息不透明和機(jī)制不健全，習(xí)慣性的建議完善制度，堵住“肯定是貪官”的輿論猜想。

　　筆者重新找到那篇《一個(gè)退休廳官的創(chuàng)業(yè)經(jīng)》紀(jì)實(shí)文章。通過閱讀這個(gè)故事，我們發(fā)現(xiàn)，“范廳長”回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)面臨的最大問題是他的決定讓眾人不解甚至反對，待其真正“回鄉(xiāng)當(dāng)農(nóng)民”后，村民的質(zhì)疑也聚焦在不相信這位廳官能放下好好的官不當(dāng)而會當(dāng)農(nóng)民、搞扶貧。而這樣的不相信、不理解則是非常符合鄉(xiāng)村社會對官員返鄉(xiāng)的一般性的態(tài)度的。不要說官員，連個(gè)畢業(yè)大學(xué)生返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，村民也會不相信、不理解一番。這是鄉(xiāng)村社會的認(rèn)知常情。

　　其次，與當(dāng)初不理解與不相信相伴而生的是不支持與質(zhì)疑。比如搞土地流轉(zhuǎn)，村民抵觸，有人怕“弄壞風(fēng)水”，有人怕他堅(jiān)持不下來弄砸了，錢和地都會面臨無收。在質(zhì)疑面前，他歷經(jīng)8年的苦干，身體力行、不言放棄，最終帶領(lǐng)村民走上致富路，也消除了村民心中的不相信與不理解，贏得支持，這才是“范廳長”最得意的地方。而至于被人懷疑“在任時(shí)肯定是貪官”，則是其事跡被媒體首次曝光后，外界的猜測，而并非當(dāng)?shù)卮迕瘛Ｒ虼耍切⿲ⅰ按迕窠K于信我了”當(dāng)作是對“在任時(shí)肯定是貪官”懷疑的洗白實(shí)則是誤讀，更是對官民關(guān)系的錯(cuò)誤建構(gòu)。

　　當(dāng)懷疑來臨的時(shí)候，對一個(gè)有著40年從政經(jīng)歷的干部而言，的確可能會將其當(dāng)回事，因?yàn)殛P(guān)乎晚節(jié)，關(guān)乎自己創(chuàng)業(yè)的未來。但即使真有完善的財(cái)產(chǎn)公開、離任審計(jì)等機(jī)制，這樣的懷疑也不必然能消除。同時(shí)，隨著反腐力度的加大及制度籠子越織越密，未來必然能從源頭上保障告老還鄉(xiāng)的官員干凈、清廉。

　　官員、鄉(xiāng)賢回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，美好的反哺圖景變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，最需要打破的是鄉(xiāng)村社會固化的認(rèn)知與偏見，而這種打破需要更多“范廳長”創(chuàng)業(yè)經(jīng)的滋養(yǎng)與融化。同時(shí)，也需要有關(guān)部門為官員、鄉(xiāng)賢回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供更多的政策、資金扶持。試想，有官員與鄉(xiāng)賢愿意回歸鄉(xiāng)土、扎根鄉(xiāng)土，同時(shí)，又有政策支持，村民的偏見、誤解與不信任也就會漸漸消除，告老還鄉(xiāng)也將成為新時(shí)代鄉(xiāng)土社會一道靚麗的人情風(fēng)景線。