“兩會(huì)時(shí)間”，人民大會(huì)堂北大廳中一段長(zhǎng)約百米的紅地毯，引來(lái)“新聞大戰(zhàn)”。教育部部長(zhǎng)回應(yīng)“二孩”給教育資源帶來(lái)的壓力，住建部部長(zhǎng)“接招”房?jī)r(jià)暴漲問(wèn)題，農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)回答城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展……部委負(fù)責(zé)人進(jìn)出會(huì)場(chǎng)的“部長(zhǎng)通道”，成為各路媒體的“兵家必爭(zhēng)之地”，也成為兩會(huì)的“新聞集散地”。

　　前幾年，記者在“部長(zhǎng)通道”搶新聞，甚至差點(diǎn)擠倒大花瓶。從設(shè)置拍照臺(tái)、話筒架，到設(shè)立采訪區(qū)、發(fā)言臺(tái)；從記者追部長(zhǎng)、“拉”部長(zhǎng)，到部長(zhǎng)主動(dòng)接受采訪，這條通道上的變化，折射出兩會(huì)的開(kāi)放度、透明度日漸提升，采訪也日漸規(guī)范、有序。

　　近些年，兩會(huì)信息公開(kāi)的渠道越來(lái)越多。會(huì)議期間，經(jīng)常有各種新聞發(fā)布會(huì)，由各部委負(fù)責(zé)人回答記者提問(wèn)。各個(gè)代表團(tuán)還有媒體開(kāi)放日，讓媒體與代表們“零距離”。不過(guò)，進(jìn)出會(huì)場(chǎng)的部長(zhǎng)們?nèi)绱耸荜P(guān)注也說(shuō)明，媒體與部長(zhǎng)們面對(duì)面交流的機(jī)會(huì)，還是太少了。兩會(huì)上集中了很多高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，某種程度上，他們是備受關(guān)注的“新聞主體”。這讓兩會(huì)在作為參政議政的平臺(tái)之外，也成為一個(gè)發(fā)布權(quán)威信息、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切的場(chǎng)合。

　　作為部委的“一把手”，部長(zhǎng)的答問(wèn)雖是只言片語(yǔ)，但含金量往往很高。當(dāng)然也應(yīng)該看到，與媒體打交道，畢竟不是部長(zhǎng)們最主要的工作。走過(guò)“部長(zhǎng)通道”，被鏡頭、話筒包圍，部長(zhǎng)們應(yīng)該也會(huì)感受到一定的壓力。不過(guò)，媒體關(guān)注的，其實(shí)不僅是部長(zhǎng)，更是部長(zhǎng)負(fù)責(zé)的各項(xiàng)工作；部長(zhǎng)要面對(duì)的，也不僅是媒體，更是媒體背后的億萬(wàn)公眾。部長(zhǎng)們?nèi)绻煤谩安块L(zhǎng)通道”，讓媒體的話筒把權(quán)威的聲音傳得更遠(yuǎn)，讓社會(huì)的關(guān)切得到及時(shí)的回應(yīng)，應(yīng)該能得到更多的支持，凝聚起更大的共識(shí)。

　　從這個(gè)角度看，也可以更好地利用兩會(huì)這個(gè)“窗口時(shí)間”，讓部長(zhǎng)們更多地向記者“喂”信息。有記者希望，除了大型新聞發(fā)布會(huì)，也可以適當(dāng)增加一些專題采訪。比如組織一些小型集體采訪，提前發(fā)布受訪對(duì)象和相關(guān)主題，記者可根據(jù)需要進(jìn)行預(yù)約，類似于大學(xué)里的“選修課”。這樣的當(dāng)面交流、深入訪談，相比在“部長(zhǎng)通道”上擠出一點(diǎn)時(shí)間接受媒體發(fā)問(wèn)，效果應(yīng)該更好一些。

　　“部長(zhǎng)通道”的熱鬧，說(shuō)明公眾對(duì)政府工作的關(guān)注。這也啟示各部委，更多的功夫要下在平時(shí)。其實(shí)，各部委日常的信息公開(kāi)，已經(jīng)做了不少，但對(duì)于媒體和公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的保證，不能止于此。凡有新政策，第一時(shí)間發(fā)布；公眾有疑問(wèn)，第一時(shí)間回應(yīng)，讓“部長(zhǎng)通道”延伸到日常的工作中，才能以對(duì)公眾期盼和關(guān)切的及時(shí)回應(yīng)，提升治理現(xiàn)代化的水平。