昆明市衛(wèi)生學(xué)校一教師威脅女學(xué)生不發(fā)生關(guān)系就讓掛科，校方1月11日對媒體回應(yīng)稱是當(dāng)事老師QQ和微信被盜號，但事件在12日卻出現(xiàn)神逆轉(zhuǎn)。記者從昆明市衛(wèi)生學(xué)校提供的兩份文件獲悉，當(dāng)事教師已被開除公職，學(xué)校向?qū)W生及家長道歉。（1月12日中國新聞網(wǎng)）

　　從網(wǎng)絡(luò)曝光的聊天截圖來看，用“不堪入目”來形容確不為過。里邊的“關(guān)鍵詞”和“敏感詞”盡管都打了馬賽克，但還是能猜出，那些都是最赤裸、最原始的詞匯，讓人幾乎能夠透過文字看到該教師那急不可耐的囂張嘴臉。將這等污言穢語傾倒給自己的學(xué)生，哪有一點(diǎn)為人師表的樣子？該教師還頻頻發(fā)送語音，有網(wǎng)友好奇：不知語音又說了些什么？俗話說“狗嘴里吐不出象牙”，文字尚且如此下流，更何況是語音。還是不知道其內(nèi)容為好，否則說不定會將隔天的飯都嘔出來。

　　這年頭，色教師和黃“叫獸”并不罕見，你方唱罷我登場，有的公然在辦公室內(nèi)拿出安全套誘奸學(xué)生，有的干脆在公共場所對可能比自己閨女還小的女學(xué)生動手動腳、又摟又親，在別人有反抗的情況下依然不斷“進(jìn)攻”……這些都是被媒體曝光的，沒被曝光的還有多少？即使此類教師只是“個別”，卻也將其所在學(xué)校的公信力糟蹋得體無完膚，給整個教師隊(duì)伍的形象抹黑，被清除出教師隊(duì)伍純屬咎由自取。

　　縱觀近年來曝光的類似案例，可以發(fā)現(xiàn)不少都有一個共同點(diǎn)——涉事教師為了達(dá)到自己的齷齪目的，常以學(xué)業(yè)成績相脅迫，例如昆明市衛(wèi)生學(xué)校這個教師，就威脅女學(xué)生“不發(fā)生關(guān)系就讓掛科”。實(shí)際上，如果教師以論文、學(xué)業(yè)等對女學(xué)生相誘、相脅，說不定就不止騷擾、誘奸那么簡單，而是涉嫌強(qiáng)奸（或未遂）。果如是，則已經(jīng)超出了“師德”之類的道德范疇，不能止于道德譴責(zé)和開除公職，而應(yīng)繩之于法。

　　聊天記錄曝光之初，校方回應(yīng)稱是當(dāng)事老師QQ和微信被盜號，令當(dāng)事女生蒙冤，誤導(dǎo)了社會輿論。當(dāng)然，校方這么做或許并非出于包庇縱容，亦非為了學(xué)校的面子弄虛作假、文過飾非，而是確實(shí)被涉事教師忽悠了，聽信了他的一面之詞�？墒牵谏形创_認(rèn)真相之前，便如此輕率地進(jìn)行回應(yīng)，豈非太不負(fù)責(zé)？而類似的一幕實(shí)際上也在其他案例中頻頻上演——涉事學(xué)校及其主管部門調(diào)查進(jìn)展緩慢、信息發(fā)布不及時，甚至發(fā)布不實(shí)信息，導(dǎo)致事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　“教師威脅女生發(fā)生關(guān)系”為何“神逆轉(zhuǎn)”？由此是否也折射出校方在管理上存在的不足和漏洞？很顯然，“神逆轉(zhuǎn)”的出現(xiàn)，令學(xué)校本已尷尬的處境雪上加霜，說明學(xué)校在突發(fā)事件的應(yīng)對和危機(jī)公關(guān)能力上還有待提高。還有多少色教師和黃“叫獸”在潛伏？涉事學(xué)校以及其他學(xué)校都應(yīng)從層出不窮的類似事件中吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)師德教育和教師隊(duì)伍管理，管住伸向女生的咸豬手。