分享到: | 更多 |
這兩天,有位叫王鑫海的學者出名了。因為他發(fā)明了一個叫“北民南移”的新概念。報道稱,針對如何治理霧霾、應對大城市病,北大中國持續(xù)發(fā)展研究中心副主任王鑫海,在12月27日的三生共贏發(fā)展論壇上提出了新的思路。
王鑫海說,有人提出“北風南送”的建議,即將把北京周邊的山炸開一點,把內(nèi)蒙古的風放入華北,來吹散霧霾。他認為這法子嚴重不靠譜。出現(xiàn)大城市病的根本原因是,中國的流動人口和美國不一樣,美國的流動人口在哪兒都可以定居,但是中國因為人口和戶籍是分割的,城鎮(zhèn)化和新型工業(yè)化受阻。如果更多的人生活在水源充足的南方,不必到北方,或者已經(jīng)在南方城市生活的居民在當?shù)囟ň酉聛,北方的很多資源和環(huán)境緊張等問題可以解決。那樣,也沒有必要做一個南水北調(diào)的方案。
我認為王鑫海先生所言,核心觀點是對的,即人類自古以來就是逐水草而生,哪里環(huán)境好,羊兒肥又壯,就遷徙到哪里。而且不僅游牧民族如此,整個一部人類文明史,很大程度上,也可以說是一部人類遷徙史。遠的有“出埃及”,近的有并不久遠的“湖廣填四川”,等等。改革開放之初,大量科技人員乃至公務員紛紛“孔雀東南飛”,也是這個道理。
但不知王鑫海的建議是因為動了北方人的奶酪呢,還是動了南方人的豆腐,抑或是把南北方人的命根子都動了一下,總之他的上述觀點甫一披露,就招致很多人的詬病乃至諷刺挖苦揶揄。有評論嚴正指出,北民南移,說好聽點是異想天開,說不好聽點是聳人聽聞。這方案潛意識里把人當做霧霾的主因,但人口密度更大的日本沒有霧霾,機動車保有量更大的紐約等大都市沒有霧霾,可見霧霾根源不在于人和車,無論是“北風南送”還是“北民南移”,都是嘩眾取寵、模糊焦點而已。
這類議論聽上去都很有道理,但卻犯了許多評論文章常犯的錯誤,即凌空高蹈大義凜然卻有意無意轉(zhuǎn)移論題。王鑫海的說法并非無懈可擊。我認為他過分強調(diào)了人口和戶籍分離這個因素。戶籍當然是個問題,但中國這些年來的人員流動乃至人口遷移,已經(jīng)較少受制于戶籍所限了。北方(其實主要是北京)人滿為患,并不是因為北京人太多,不能沖破戶籍藩籬遷移至“水源充足的南方”;恰恰是戶口已然擋不住越來越多的南方人之“北漂”步伐了——不少人寧愿十幾二十年在北京“漂”著,也不愿返回老家或到其他南方城市去“發(fā)展”,說白了還是因為他們認定在北京路子寬、發(fā)展?jié)摿Υ蟆?/P>
這就很說明問題了。南方水源充足、空氣相對清新又怎樣呢?有這樣的“好環(huán)境”當然不錯;但對許多人來說,無論是事業(yè)發(fā)展還是單純的謀生,北京的政商資源乃至文化、科技、學術、教育、醫(yī)療等等資源之豐富,卻是更好或者說更重要的“環(huán)境”。綜合起來說,全中國哪個城市能與之比肩?王鑫海錯就錯在沒看清北京資源洼地的厲害。
霧霾之所以形成,肇因固然多種多樣。但工業(yè)生產(chǎn)過多、人類活動頻繁,肯定是其中最重要的成因。北京人太多,歸根結底還是緣于其綜合資源太過豐富。是時候讓這個資源洼地改變一下了。這既關乎公平,也更有利于北京自身的環(huán)境改善。
西安晚報:投資“軟環(huán)境”也是核心競爭力 2009-04-29 |
檢查日報:反賭尚未入戲,司法仍須努力 2009-11-27 |
法制日報:中國足球不能只期望于足球打假 2009-12-07 |
檢查日報:反賭尚未入戲,司法仍須努力 2009-11-27 |
西安晚報:投資“軟環(huán)境”也是核心競爭力 2009-04-29 |
西安晚報:投資“軟環(huán)境”也是核心競爭力 2009-04-29 |
法制日報:中國足球不能只期望于足球打假 2009-12-07 |
檢察日報:反賭尚未入戲,司法仍須努力 2009-11-27 |
西安晚報:投資“軟環(huán)境”也是核心競爭力 2009-04-29 |
中國網(wǎng):足壇掃賭并未結束,或許剛開始 2009-11-27 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved