去年9月，中央規(guī)定各級(jí)黨政機(jī)關(guān)一律不得到黃山等21個(gè)風(fēng)景名勝區(qū)召開會(huì)議。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一年多后，公款“開會(huì)游”有所遏制，但仍存暗箱操作，一些地方和單位借開會(huì)、考察、培訓(xùn)、交流、調(diào)研等幌子，到二三線景區(qū)，揮霍公款“借殼游”“傍會(huì)游”“順道游”屢禁不止。（12月6日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）

　　隨著中央三令五申嚴(yán)禁公款旅游，單純的公款旅游，無(wú)論是數(shù)量上還是范圍上，近年來(lái)都有所收斂。然而，變相的公款旅游卻仍有發(fā)生，且花樣不斷翻新，這種瞞天過(guò)海之術(shù)背后的深層次原因，無(wú)疑值得探尋與反思。

　　開會(huì)與旅游,原本是公私界限非常清晰的兩碼事，卻屢屢被一些單位混為一談，抹殺兩者的界限。何謂開會(huì)？主要目的就是傳達(dá)上級(jí)文件精神、部署下一步工作、解決實(shí)際問(wèn)題。對(duì)各級(jí)黨政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位而言，會(huì)議的重要性和必要性自不必多言。但是，棄自己的會(huì)議室不用，偏偏舍近求遠(yuǎn)跑到風(fēng)景區(qū)去開會(huì)，耗費(fèi)大量的人力財(cái)力，這顯然與工作需要不搭調(diào)。何為旅游？它是民眾工作勞累之余放松身心的一種方式。風(fēng)景名勝區(qū)作為自然景觀奇瑰或人文積淀豐厚之所，是絕佳的旅游去處，也是一種社會(huì)公共資源，并不屬于某些特權(quán)部門及個(gè)人。一些單位之所以熱衷所謂的“景區(qū)會(huì)議”，是因?yàn)榭梢越栝_會(huì)之名行旅游之實(shí)。這種明修棧道、暗渡陳倉(cāng)的做法，既有害政府形象，也危及公共利益。

　　景區(qū)會(huì)議無(wú)疑是老百姓深惡痛絕的腐敗現(xiàn)象之一。出重拳整治景區(qū)會(huì)議，已成社會(huì)各界共識(shí)。事實(shí)上，中央對(duì)景區(qū)會(huì)議的整治一直在持續(xù)發(fā)力。繼1998年中辦、國(guó)辦印發(fā)通知嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)到風(fēng)景名勝區(qū)開會(huì)后，2014年再次下發(fā)通知，重申景區(qū)會(huì)議禁令，而且將列為開會(huì)“禁區(qū)”的景區(qū)由12個(gè)擴(kuò)至21個(gè)�？墒�，在“高壓線”不斷增壓之下，仍有一些單位和部門一意孤行，通過(guò)巧妙地變換“馬甲”尋找新的線路，比如一些會(huì)議在部分5A景區(qū)受阻，就去4A景區(qū)打擦邊球；不能到外省市，就在自己行政區(qū)域內(nèi)找“環(huán)境好”的地方。

　　誠(chéng)然，部分單位屢教屢犯，除了與部分官員用權(quán)任性有關(guān)外，究其根源就在于監(jiān)管缺位，使得看似完美的監(jiān)管制度淪為稻草人。在少數(shù)黨員干部的眼里，常將公款旅游視為一種正常福利，加之紀(jì)律意識(shí)淡薄、享樂(lè)主義思想根深蒂固，自認(rèn)為景區(qū)會(huì)議是為本行業(yè)、本單位謀福利。即使觸碰了“高壓線”，監(jiān)管方也可能責(zé)不罰眾。特別是，少數(shù)地方盡管不缺條條框框的制度與思想教育，但缺乏對(duì)黨員干部“觸電”行為的強(qiáng)力監(jiān)管與約束。

　　作風(fēng)之弊并非一日養(yǎng)成，徹底遏制開會(huì)游也不能苛求一蹴而就，必須拿出久久為功的韌勁兒。故而，要進(jìn)一步織密制度的籠子，為奢侈會(huì)風(fēng)套上緊箍咒、劃定高壓線，不讓開會(huì)、考察、培訓(xùn)、交流、調(diào)研等正常工作成為奢侈腐敗的擋箭牌。特別是，要引入社會(huì)監(jiān)督機(jī)制，建立會(huì)議費(fèi)用網(wǎng)上公示制度，切斷會(huì)議費(fèi)淪為“萬(wàn)能筐”之路。