全國首例“流量劫持”刑事案日前在上海市浦東新區(qū)人民法院宣判，法院以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪判處兩名被告人有期徒刑三年，緩刑三年；扣押在案的作案工具以及退繳在案的違法所得予以沒收。

　　所謂“流量劫持”， 就是利用各種惡意軟件修改瀏覽器、鎖定主頁或不停彈出新窗口，強(qiáng)制用戶訪問某些網(wǎng)站，從而造成用戶流量損失的情形。作為危害網(wǎng)絡(luò)安全的一大“毒瘤”，“流量劫持”引發(fā)的訴訟曾有先例。在兩年前的“3B”大戰(zhàn)中，360對百度搜索結(jié)果進(jìn)行標(biāo)注甚至篡改，并向用戶宣傳安裝其瀏覽器，百度因此向法院起訴360。360因干擾了他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的正常運(yùn)行，被法院判決賠償百度40萬元。

　　不過，這只是對劫持流量行為的民事責(zé)任追究，而對其刑事責(zé)任的追究，此前還沒有先例。上海浦東法院對“流量劫持”者首次判處刑罰，對肆意妄為的“流量劫持”者來說，無異于是對其犯罪行為的一記當(dāng)頭棒喝。法院的刑罰判決表明，劫持流量行為不但違法，而且也會(huì)構(gòu)成犯罪，始作俑者將會(huì)為此付出被入刑的沉重代價(jià)。從這種意義上說，首例“流量劫持”刑事案的公開宣判，無疑具有樣本意義。

　　在網(wǎng)絡(luò)世界，用戶花錢購買的流量是用戶上網(wǎng)的“通行證”，舍此別無其他。顯然，流量具有法律意義上的財(cái)產(chǎn)屬性，未經(jīng)本人許可，他人不能非法劫持。劫持流量，與非法占有或竊取他人財(cái)產(chǎn)沒有任何本質(zhì)區(qū)別。然而，由于長期以來沒有將劫持流量的行為定義為犯罪，一些不法之徒對劫持他人流量樂此不疲，并將其作為一種快速牟利的手段。即使因劫持他人流量被判處承擔(dān)民事賠償責(zé)任，劫持者還是抱著大不了賠錢了事的僥幸心態(tài)，依然我行我素，甚至鋌而走險(xiǎn)，以致“流量劫持”成了網(wǎng)絡(luò)世界久治不愈的頑疾。

　　認(rèn)為劫持流量不承擔(dān)刑事責(zé)任，這是一種誤解。雖然刑法沒有直接設(shè)置劫持流量罪，但這并不意味著劫持流量的行為不構(gòu)成犯罪。從劫持流量產(chǎn)生的后果來看，其行為不僅導(dǎo)致了用戶的流量流失而遭受經(jīng)濟(jì)損失，而且也因惡意軟件的強(qiáng)行植入造成計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的破壞，給網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)行帶來極大的安全隱患，符合刑法第286條關(guān)于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的構(gòu)成要件。法條對該罪的處罰十分嚴(yán)厲，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。在首例“流量劫持”刑事案中，法院綜合考慮兩名被告人的自首情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度，對其處以三年有期徒刑并適用緩刑，體現(xiàn)了罰當(dāng)其罪的法治精神，彰顯了依法懲治通過劫持流量破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的法治原則，并無不妥。兩名被告人劫持流量的行為，實(shí)屬咎由自取，依法對其予以刑罰處罰，完全有必要。

　　網(wǎng)絡(luò)無邊界，但底線必須堅(jiān)守。網(wǎng)絡(luò)不是肆無忌憚劫持流量的樂土，任何僭越底線的行為，都將受到法律的依法懲處。面對無時(shí)不在危害網(wǎng)絡(luò)安全的“流量劫持”違法犯罪行為，只有以司法的及時(shí)介入和精準(zhǔn)的打擊，才會(huì)讓其無處可遁，營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)安全環(huán)境亦才有堅(jiān)實(shí)的法治基礎(chǔ)。

　　沉疴用猛藥，亂世需重典。全國首例“流量劫持”刑事案的宣判，首次以司法的方式確認(rèn)了劫持他人流量的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，無疑給那些無視法律規(guī)定，非法劫持他人流量的不法之徒敲響了法治警鐘。肆意妄為劫持他人流量，必將付出沉重的法律代價(jià)。這對進(jìn)一步依法懲處該類犯罪，無疑提供了司法實(shí)踐的典型“判例”樣本。依法對該案劫持流量的兩名被告人判處有期徒刑，其最大的亮點(diǎn)在于此，最大的現(xiàn)實(shí)意義也在于此。