據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，在網(wǎng)站上向版主買了一部手機(jī)，錢打過去后對(duì)方卻遲遲不發(fā)貨。更蹊蹺的是，對(duì)方第二天發(fā)帖聲明，這個(gè)交易不是本人做的。這個(gè)經(jīng)實(shí)名認(rèn)證的版主到底應(yīng)不應(yīng)當(dāng)被追究責(zé)任？近日，全國首起網(wǎng)上實(shí)名認(rèn)證交易案在濟(jì)南審結(jié)：賬號(hào)被盜仍擔(dān)責(zé)。（11月1日央廣網(wǎng)）

　　生活中，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)被盜的事件十分常見，很多人在網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)被盜后，一般都會(huì)通過一定方式、在一定范圍內(nèi)很快發(fā)表聲明，但這是否意味著發(fā)表聲明后發(fā)生的交易就與自己毫不相干呢？全國首起網(wǎng)上實(shí)名認(rèn)證交易案在濟(jì)南審結(jié)，至少給了人們?nèi)c(diǎn)啟示。

　　正如律師所言，現(xiàn)實(shí)中的交易，法院一般按照“表見代理”原則進(jìn)行審理——通過日常行為有理由相信是某個(gè)人做出來的，那么就認(rèn)為某個(gè)行為是由這個(gè)人做的。而在網(wǎng)上，“表見代理”原則是否依然適用，目前沒有相關(guān)規(guī)定。那么,法律界應(yīng)該思考:“表見代理”是否適合網(wǎng)上線上，能否在網(wǎng)上線上推廣。此其一。

　　其二,為了防止欺騙，目前網(wǎng)上大力推行實(shí)名認(rèn)證,但實(shí)名認(rèn)證之后是否就能杜絕欺騙呢？答案是否定的。本案中的被告“l(fā)k0808”，就是經(jīng)過劉凱實(shí)名認(rèn)證的，具有極高的可信度，但本案中的原告還是被騙走了1200元手機(jī)款，說明實(shí)名認(rèn)證并非萬能、并非靈丹妙藥。作為經(jīng)過實(shí)名認(rèn)證的網(wǎng)民而言，既要對(duì)自己在網(wǎng)上的所有行為責(zé)任，也有責(zé)任和義務(wù)舉報(bào)、揭發(fā)那些在網(wǎng)上盜取賬號(hào)的人。這是實(shí)名認(rèn)證網(wǎng)民應(yīng)該知曉的問題。

　　第三,中國是網(wǎng)絡(luò)大國，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第36次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2015年6月底，中國網(wǎng)民數(shù)達(dá)6.68億。這么多人在網(wǎng)上活躍，難免不發(fā)生交易；既然要發(fā)生交易，難免不產(chǎn)生糾紛。那么,產(chǎn)生糾紛后怎么辦，這是所有網(wǎng)民都應(yīng)思考的問題。所以筆者建議，在缺乏第三方監(jiān)管的情況下，最好選擇線下交易。像本案中的原告張先生，如果不在網(wǎng)上交易就不會(huì)有這場(chǎng)官司。

　　全國首起網(wǎng)上實(shí)名認(rèn)證交易案審結(jié)，每個(gè)人尤其是網(wǎng)民都應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)、學(xué)到經(jīng)驗(yàn)，避免“第二次跳進(jìn)同一條河流”。當(dāng)下我國已經(jīng)進(jìn)入“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，人們?cè)谶\(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)方便快捷做事創(chuàng)業(yè)的同時(shí)，不能忘了我國正在全面依法治國。而依法上網(wǎng)、文明上網(wǎng),正是全面依法治國的重要內(nèi)容。