自2014年5月以來，已有20多個城市或單位因?yàn)榄h(huán)保問題被環(huán)保部約談，其中包括多個省會城市。據(jù)報(bào)道，約談中市長們的表態(tài)是有差別的，一些市長的表態(tài)非常具體，并明確列出了整改舉措，相比之下，個別市長的表態(tài)則顯得含糊籠統(tǒng)，尚不清楚其究竟準(zhǔn)備如何整改落實(shí)。

　　個別市長表態(tài)含糊籠統(tǒng)，或許是因?yàn)檫@些市長事務(wù)繁雜、日理萬機(jī)，對環(huán)保領(lǐng)域投入的精力很有限，所以缺乏具體表態(tài)；或許是因?yàn)楸患s談時從工作上到心理上都準(zhǔn)備不足，所以顯得比較狼狽。但在筆者看來，根源是這類市長對當(dāng)?shù)丨h(huán)保工作重視程度不夠。對于這樣的市長，應(yīng)該進(jìn)一步“深度約談”。

　　這當(dāng)中也是因?yàn)榧s談機(jī)制設(shè)計(jì)還不到位。如果對約談過程進(jìn)行現(xiàn)場直播，讓被約談對象的一言一行甚至表情變化等都能及時對外直播，相信市長們絕不敢含糊應(yīng)對，應(yīng)該會在約談前做足“功課”，在約談中認(rèn)真、負(fù)責(zé)，否則，含糊籠統(tǒng)的“丑態(tài)”會被直播出去，將面臨更大壓力。

　　如果約談現(xiàn)場除了環(huán)保部官員外還有群眾代表，尤其是污染所在地的受害者進(jìn)行現(xiàn)場發(fā)問，恐怕個別市長不敢含糊表態(tài)了，否則，約談現(xiàn)場的群眾代表會不答應(yīng)。如果約談現(xiàn)場還有環(huán)保領(lǐng)域?qū)＜�，能提出更具體更專業(yè)的治污問題，即使市長們想含糊籠統(tǒng)，恐怕也沒有機(jī)會。

　　筆者希望，繼續(xù)完善環(huán)保約談機(jī)制，在方式方法上不妨借鑒一些地方“電視問政”的做法，要讓每個被約談對象真正重視約談，如此才能真正重視環(huán)境保護(hù)。

　　摘編自《華商報(bào)》10月8日文/馮海寧